Archive for the ‘votacion’ Tag

Voto en el senado: retenciones

El Vicepresidente de la Nacion ha votado en contra del proyecto del Poder Ejecutivo. Una votación que sin dudas constituye un hecho historico, y dificil para quien tuvo la decision despues de 18 horas de discusiones. Este voto ciertamente, en palabras del propio Cobos, no fue en contra del gobierno, sino para mantener la paz social, la cual siente que siente que esta votación atente contra la institucionalidad.
Sea este pues, un llamado a ésta paz social, a un nuevo consenso, que determine una nueva política en dónde la racionalidad predomina, y recobremos la unidad, pérdida en los últimos meses, entre todos los Argentinos.
Este voto, lejos de una pérdida para el gobierno, debe entenderse como una muestra de fortaleza institucional, si es que el gobierno nacional lo sabe aprovechar. Sin el pensamiento que aqui hubo vencedores y vencidos, ya que con este conflicto estamos perdiendo todos.
Aqui no hay nada que festejar, aqui es hora de trabajar, de volver a poner en marcha un proceso economico que se encuentra detenido por un conflicto político absolutamente gratuito. Varios diarios del mundo reflejan ya desde hace dias esta crisis, lo que ha provocado una disminución e incluso fuga de capitales como hemos comentado en otro documento.
Insistimos en que de nada habrá de servir la soberbia, ni la del gobierno, ni la de algún sector minúsculo que se esconda tras los productores. Este pueblo quiere paz, volver a trabajar, volver a transitar, ser lo que nos prometió el propio Kirchner hace 5 años: un país normal.
Esta democracia imperfecta ha funcionado. El gobierno no puede pretender que todos sus proyectos sean aprobados, ni algun grupo que se oponia, pretender llamar a la desobediencia civil. Porque esto ahondaria aún más esta gratuita division entre los argentinos.
No fuimos los peronistas los que elegimos esta concertacion. Y se equivoca, como se equivocó en su momento Alfonsin, aquellos que piensan en un tercer movimiento histórico. Que sin duda habrá de darse, pero para ello se necesita un pueblo unido tras una causa, y dirigentes con grandeza, que no son los que abundan en estos tiempos.
Como Peronistas sentimos que es una nueva oportunidad para devolver la legitimidad que este gobierno está perdiendo. Y repudiar actitudes como la del senador Pichetto que llamo a una supuesta verticalidad, que en el peronismo murió cuando nuestro líder dejó como único heredero a su pueblo.

Votos de Rio Negro a favor: Miguel Pichetto (FPV), Bongiorno Maria Jose (FPV o mejor dicho Frente Grande). En contra: P. Verani (Concertación).

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la victoria

El pais de Bombita Rodriguez

Mientras en estos momentos el Senado parece que el Gobierno Nacional logra imponer su propuesta, gracias entre otros al Senador Saadi de Catamarca, las calles de Buenos Aires asisten a una movilizacion de sectores a favor y en contra. Sin duda, un conflicto gratuito, que divide a los Argentinos, y aún a las mismas familias, rememorando aquellos tiempos de peronismo-antiperonismo, sólo que en éste caso, coincidimos en que de Peronista éste gobierno no lleva más que el nombre.

El país de Bombita Rodríguez

Por Jorge Lanata
Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. No entiendo el tono apocalíptico de estos días, no entiendo la sensación de abismo, no entiendo por qué el Gobierno siente que en este aumento de retenciones se le va la vida. No entiendo el tono épico del oficialismo, que parece bajar desde la Sierra Maestra para liberar ¿a quién? Decisiones muchísimo más trascendentales en la vida argentina no han tenido ni la mitad de esta repercusión social: las leyes de impunidad, la reforma de la Constitución, las privatizaciones. Estamos discutiendo el monto de una alícuota. ¿Quién lo transformó en una cuestión de vida o muerte?

Hay un 30% de inflación, hay concentración insólita de la economía, hay uno de los funcionarios más sospechados del Gobierno a punto de renacionalizar una compañía aérea y seguimos hablando de las retenciones. El Gobierno compra voluntades, entrega aportes del Tesoro a diputados y senadores, arregla lo que sea con quien fuere para conseguir la mayoría en el Legislativo. ¿Está por repudiar los 170.000 millones de dólares de deuda externa? ¿Va a pedir que la transferencia de acciones de las empresas pague impuesto a las Ganancias? ¿Va a dejar de entregar subsidios a las empresas de transporte que brindan un pésimo servicio y se quedan con la diferencia? ¿Va a reducir el IVA y aumentar Ingresos Brutos o Bienes Personales?

¿Va a poner un impuesto a los plazos fijos, hoy exentos de impuesto a las Ganancias? No. Sólo piensa aumentar las retenciones al agro; no digo que el tema sea menor, pero… ¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía? He escuchado las sentencias más increíbles:

–Si el Gobierno pierde en el Senado, la estabilidad democrática está en riesgo.
¿Quién tomará el poder? ¿Darán un golpe por cinco puntos de retenciones? ¿Avanzará con las tropas el general De Angeli?
–No –dicen con ingenuidad los chicos de la Cámpora–, pero la derecha terminará fortalecida.

¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K?

¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo? Tuve, como todos, el mismo escozor ante la foto del campo con Barrionuevo. ¿La de Kirchner con Moyano es distinta? ¿Hay chorro bueno y chorro malo? ¿Qué tienen de distintos Reutemann y Scioli o Alperovich y De la Sota? ¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense? ¿Felipe Solá es un “traidor hijo de puta” por votar distinto? ¿Hay escrache bueno y escrache malo? Ver a Juan Cabandié, ex miembro de HIJOS, despotricar contra los escraches fue igual de desolador. También escuchar que estos escraches son violentos y los otros no. ¿Meterle el pie a Alemann o tirarle huevos a un milico eran sólo pasos de danza clásica? La lógica del escrache descansa en la idea del repudio social: es arbitraria y anónima, y muy susceptible de ser manipulada, pero es buena para todos o mala para todos. Que Kirchner sea admirado y escuchado por “intelectuales” es también una novedad. El trabajo académico e intelectual del Presidente, su aporte al mundo de las ideas, no parece haber superado la ejecución hipotecaria durante la 1.050. Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero, personaje creado por Diego Capusotto, se ha transformado en un documental.

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio. Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame. El Gobierno habla de democratizar la democracia, pero espera tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores). Me están contando una pelea que no es tal. Así como Kirchner supo, durante su primer gobierno, que no había nada mejor que pelearse contra enemigos imaginarios, propone ahora, en su segunda administración, abismos inexistentes.

¿Qué pasará si el Gobierno pierde en el Senado? Nada. Seguirá gobernando hasta completar su período, y ojalá le sirviera para sacudirse la soberbia que se vuelve cada día más violenta.

Rio Negro aporto tres ayudas clave al kirchnerismo

Esta es la noticia del Diario Rio Negro de hoy, en referencia a la votación por las retenciones. Parecen ya lejanas las palabras de muchos de estos protagonistas, como el propio gobierno provincial que a través del Senador Verani (UCR), decia que las mismas eran confiscatorias. También parecen lejanas las reuniones y conferencias de prensa que no hace más de una semana llevaba adelante el Frente Grande, en donde en junto a los productores, y aún personalmente, nos decian que sabian bien lo que tenian que votar y su compromiso era votar en contra de esta ley. Que pasó en el medio?? Seguramente que discusiones ideológicas no. Un conflicto que ha desatado la desunión de los Argentinos, socavado la propia credibilidad del gobierno nacional, y ahora la de la propia camara de Diputados, haciéndonos recordar las famosas votaciones en la Camara de Senadores en el año 2000, cuando el propio Moyano hablaba de la famosa “Banelco”, una historia que aún no se aclaró, pero que tiene procesado al propio Remo Constanzo. Sabemos bien como terminó aquella historia. Esperemos que ésta historia no termine igual como terminó el gobierno de la Alianza. Mientras a esta hora, ya han terminado las elecciones en la provincia y se esperamos los resultados, que, hasta donde conocemos, el nivel de participación en las urnas es cuánto menos vergonzoso.

“Cuevas, Arriaga y Rossi dieron un giro. Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada.

Río Negro aportó tres inesperados votos al kircherismo en la aprobación del proyecto oficial de retenciones. El cuarto -el peronista Jorge Cejas- era previsible. Sólo el gremialista Juan Carlos Scalesi -que se incorporó en el 2007 a Diputados por la Concertación- lo rechazó y así mantuvo su postura.

Por lo ajustado del triunfo, el aporte rionegrino fue decisivo para la bancada de Agustín Rossi. Los giros más sorpresivos fueron los de Julio Arriaga y de Lorena Rossi, ambos del Frente Grande. Pese a su pertenencia al Frente para la Victoria, ambos habían declamado su férrea oposición a las retenciones móviles y desde hacía días, Arriaga y Rossi suscribieron al proyecto del sector disidente de Felipe Sola.

Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada. El santafesino resaltó la necesidad de incorporar los dos votos del arriaguismo.

Anoche, Arriaga explicó a “Río Negro” dos razones: “el texto final contempla lo más importante de nuestras pretensiones, como las bajas de hasta 300 toneladas y el achatamiento de la curva”. El diputado mencionó que también existió un “fuerte compromiso, pero nada es automático ni sencillo.

El compromiso de Rossi es el tratamiento en Diputados antes de finalizar el año de un proyecto para bajar las retenciones a la pera y la manzana. Todo se analizará en el marco del Plan Frutícola Integral”, resaltó.

Esta información se encuadra en las versiones iniciales que consignaban que Rossi había prometido un tratamiento diferencial al sector de la fruticultura, como retenciones cero para pequeños productores y una baja al 5% para los restantes.

Esta derivación de la discusión hacia la fruticultura sorprendió.

El mismo senador Pichetto cuestionaba aquellos que sumaban al sector frutícola en el actual debate. “La fruticultura tiene retenciones fijas, son del 10% para la fruta fresca y de 5% para el jugo. Esto no se toca”, insistía el viernes el senador en FM VyP de Viedma. Frente al compromiso de Rossi, Arriaga habló ayer a la madrugada con el jefe comunal de Cipolletti, Alberto Weretilneck, el diputado Facundo López y, entre otros referentes del sector, con el dirigente Carlos Carrascós. Después votó con el kircherismo.

El radical Hugo Cuevas, que venía asegurando en entrevistas radiales que su decisión era votar en contra, dio un giro cuando lo llamó el viernes por la noche el gobernador Miguel Saiz y le reclamó un gesto de lealtad.

Saiz necesita tener abiertas las vías de aportes y obras de Nación, frente a los problemas financieros de la provincia.

Scalesi mantuvo su oposición y votó al proyecto de Sola. El titular de UPCN aprovechó el discurso de Saiz, que prometía no ordenar a los diputados de la Concertación qué debían hacer.

El MPN votó en contra

Los tres integrantes del bloque de diputados nacionales del MPN votaron contra el proyecto que convalidaba la resolución 125 del gobierno nacional sobre las retenciones móviles al agro.

El diputado nacional del MPN José Brillo, aclaró ayer que su bloque no contribuyó a dar el quórum que necesitaba el kirchnerismo para tratar la resolución, ya que cuando sus legisladores ingresaron en la sala, el viernes por la noche, ya había 131 diputados, dos más de los necesarios para sesionar.

A pesar de que el emepenismo presentó su propio proyecto, el diputado Brillo se mostró conforme con el resultado de la votación, que dio media sanción al proyecto oficial. (AV/AN)”.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria