Archive for the ‘conflicto’ Tag

Conflicto entre el campo y el gobierno nacional

La información que circula en estos ultimos meses sobre ésto es cuánto menos profusa, difusa y confusa. Quizás el mejor aporte que podamos hacer es exponer brevemente algunas de nuestras opiniones que están en discusión. Pero centralmente no estamos de acuerdo con esta falsa antinomia que se ha creado entre gobierno nacional y “el campo”, cómo si el mismo se tratara de sectores homogéneos socialmente y economicamente. También creemos que el propio Partido Justicialista presidido, sin elecciones mediante, por el ex-presidente Kirchner, ha despertado fantasmas del pasado que lejos están en la Argentina de hoy. Ciertamente el tema da para mucho, pero entendemos que:
– El sistema de retenciones que se aplica es un impuesto, que según el art. 75 de la Constitución Nacional es sólo potestad del Parlamento nacional. El art.2º de la ley que mañana se quiere votar, delega nuevamente esta función, con lo que cabe pensar que el tratamiento en el congreso se trata de una maniobra dilatoria más.
– El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Esto deben entenderlo tanto aquellos que hacen un acto frente al congreso nacional, en nombre de nuestro propio partido, como los opositores a dicha ley. La democracia no es perfecta, y el nombre de muchos traidores, y Rio Negro ha aportado un par de nombres a la aprobacion de la ley, debe hacer reflexionar el cómo se deberá votar el año siguiente.
– No existe ninguna amenaza de ruptura del orden institucional. Salvo que el gobierno nacional posea información que no ha dado a conocer al resto de los argentinos. Si es asi, tiene en sus manos los instrumentos legales necesarios para deterner esto, y no asustar a la población con fantasmas de hace 30 años. Y esto no lo decimos desde un lugar teórico, sino desde el lugar de haber sido victimas directas de la represión de una y varias tiranias militares. Esta amenaza no sólo es mentirosa, sino también crea un doble discurso en donde al crear un fantasma gigante, el propio poder de la Sra. Presidenta es amenazado por nuestro propio partido. Sra. Presidente: recuerde que los muertos siempre fueron mayoritariamente peronistas, y que si tuvieramos el menor indicio que esto estuviera por suceder, saldriamos a las calles, ya no por un gobierno y un partido, sino por la democracia que intentamos preservar para todos los Argentinos.
– Como claramente dice el video, la mejor forma de aplicar estos impuestos es a traves del impuesto a las ganancias, claro que estos son coparticipables, pero si el gobierno nacional no los quiere coparticipar es porque esconde la terrible fuga de capitales que se está originando, y que quiere esconder a través de una politica economica tan monetarista como la del propio Cavallo.
– La economia está al servicio del hombre y no al revés. De nada nos sirve un gobierno rico con un pueblo pobre. Hemos escuchado a muchos hablar sobre la realidad de los peones de campo. Pero tambien hemos escuchado a los sindicalistas que supuestamente deben defender esos intereses, decir que los mismos estan bien pagos. Sindicalistas que casualmente operan para el propio gobierno nacional, y que son complices a traves del Fondo de Redistribucion de Obras Sociales, manejado por el Sr. Rinaldi, abogado del Sr. Moyano, quien otorga subsidios encubiertos a través de este sistema. No para la salud de los beneficiarios de las obras sociales, sino para movilizar a sectores sindicales. Una historia que conocemos de sobra.
– El peronismo, según el propio Juan Perón, reconoce una sola clase de hombres, los que trabajan. Este gobierno ha promovido a grupos piqueteros y de desocupados como fuerzas de choque pagas. Mercenarios. En lugar de llevar adelante politicas de recuperación de fuentes de trabajo, cooperativas de trabajo, etc. que se encuentran abandonadas y solo figuran en el discurso oficial.
– Si quien tiene la fuerza es el gobierno nacional, es pues este quien debe establecer vias de diálogo, y compatibilizar intereses. El peronismo historicamente se opuso a la lucha de clases, a favor de la unión de los argentinos. Pocos conflictos en la historia, resultan tan gratuitos como éste. Por lo que solicitamos a las nuevas autoridades partidarias de Rio Negro a expresarse explicitamente sobre el mismo. Como lo han hecho otros compañeros con quienes podemos o no compartir historias en común, como Felipe Solá, Chiche Duhalde, De la Sota, Reutemann, Das Neves, Schiaretti, etc.
– La única forma de ser libres es ser esclavos de la ley. Pero estas leyes no sólo tienen que tener sustengo juridico, sino, y sobre todo, legitimidad popular.
Por una patria Justa, Libre, Soberana. La única verdad es la realidad. Y ésta realidad dice hoy que la mayor parte del pueblo argentino está divido en un conflicto gratuito (gratuito para el pueblo, no para los grandes grupos financieros que operan en el campo, en connivencia con el gobierno nacional).
Nunca es tarde para rectificar errores, por el contrario, hechos como estos no harian más que ennoblecer a cualquier gobernante, y quitar las banderas también al “gorilismo” minúsculo que esta aprovechando esta fabulosa oportunidad que le dá el gobierno de poder expresarse. Sectores que en muchos casos ni siquiera se representan a ellos mismos. Sea este breve comentario, un llamado a la reflexión de aquellos que el pueblo eligió hace apenas 9 meses.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria.

Rio Negro aporto tres ayudas clave al kirchnerismo

Esta es la noticia del Diario Rio Negro de hoy, en referencia a la votación por las retenciones. Parecen ya lejanas las palabras de muchos de estos protagonistas, como el propio gobierno provincial que a través del Senador Verani (UCR), decia que las mismas eran confiscatorias. También parecen lejanas las reuniones y conferencias de prensa que no hace más de una semana llevaba adelante el Frente Grande, en donde en junto a los productores, y aún personalmente, nos decian que sabian bien lo que tenian que votar y su compromiso era votar en contra de esta ley. Que pasó en el medio?? Seguramente que discusiones ideológicas no. Un conflicto que ha desatado la desunión de los Argentinos, socavado la propia credibilidad del gobierno nacional, y ahora la de la propia camara de Diputados, haciéndonos recordar las famosas votaciones en la Camara de Senadores en el año 2000, cuando el propio Moyano hablaba de la famosa “Banelco”, una historia que aún no se aclaró, pero que tiene procesado al propio Remo Constanzo. Sabemos bien como terminó aquella historia. Esperemos que ésta historia no termine igual como terminó el gobierno de la Alianza. Mientras a esta hora, ya han terminado las elecciones en la provincia y se esperamos los resultados, que, hasta donde conocemos, el nivel de participación en las urnas es cuánto menos vergonzoso.

“Cuevas, Arriaga y Rossi dieron un giro. Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada.

Río Negro aportó tres inesperados votos al kircherismo en la aprobación del proyecto oficial de retenciones. El cuarto -el peronista Jorge Cejas- era previsible. Sólo el gremialista Juan Carlos Scalesi -que se incorporó en el 2007 a Diputados por la Concertación- lo rechazó y así mantuvo su postura.

Por lo ajustado del triunfo, el aporte rionegrino fue decisivo para la bancada de Agustín Rossi. Los giros más sorpresivos fueron los de Julio Arriaga y de Lorena Rossi, ambos del Frente Grande. Pese a su pertenencia al Frente para la Victoria, ambos habían declamado su férrea oposición a las retenciones móviles y desde hacía días, Arriaga y Rossi suscribieron al proyecto del sector disidente de Felipe Sola.

Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada. El santafesino resaltó la necesidad de incorporar los dos votos del arriaguismo.

Anoche, Arriaga explicó a “Río Negro” dos razones: “el texto final contempla lo más importante de nuestras pretensiones, como las bajas de hasta 300 toneladas y el achatamiento de la curva”. El diputado mencionó que también existió un “fuerte compromiso, pero nada es automático ni sencillo.

El compromiso de Rossi es el tratamiento en Diputados antes de finalizar el año de un proyecto para bajar las retenciones a la pera y la manzana. Todo se analizará en el marco del Plan Frutícola Integral”, resaltó.

Esta información se encuadra en las versiones iniciales que consignaban que Rossi había prometido un tratamiento diferencial al sector de la fruticultura, como retenciones cero para pequeños productores y una baja al 5% para los restantes.

Esta derivación de la discusión hacia la fruticultura sorprendió.

El mismo senador Pichetto cuestionaba aquellos que sumaban al sector frutícola en el actual debate. “La fruticultura tiene retenciones fijas, son del 10% para la fruta fresca y de 5% para el jugo. Esto no se toca”, insistía el viernes el senador en FM VyP de Viedma. Frente al compromiso de Rossi, Arriaga habló ayer a la madrugada con el jefe comunal de Cipolletti, Alberto Weretilneck, el diputado Facundo López y, entre otros referentes del sector, con el dirigente Carlos Carrascós. Después votó con el kircherismo.

El radical Hugo Cuevas, que venía asegurando en entrevistas radiales que su decisión era votar en contra, dio un giro cuando lo llamó el viernes por la noche el gobernador Miguel Saiz y le reclamó un gesto de lealtad.

Saiz necesita tener abiertas las vías de aportes y obras de Nación, frente a los problemas financieros de la provincia.

Scalesi mantuvo su oposición y votó al proyecto de Sola. El titular de UPCN aprovechó el discurso de Saiz, que prometía no ordenar a los diputados de la Concertación qué debían hacer.

El MPN votó en contra

Los tres integrantes del bloque de diputados nacionales del MPN votaron contra el proyecto que convalidaba la resolución 125 del gobierno nacional sobre las retenciones móviles al agro.

El diputado nacional del MPN José Brillo, aclaró ayer que su bloque no contribuyó a dar el quórum que necesitaba el kirchnerismo para tratar la resolución, ya que cuando sus legisladores ingresaron en la sala, el viernes por la noche, ya había 131 diputados, dos más de los necesarios para sesionar.

A pesar de que el emepenismo presentó su propio proyecto, el diputado Brillo se mostró conforme con el resultado de la votación, que dio media sanción al proyecto oficial. (AV/AN)”.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria