Peronismo para la Victoria

Interesante discusión entre las huestes del proclamado presidente del partido Justicialista de Rio Negro. Con los recientes hechos en el gobierno nacional, mas valdria que cada intendente se dedique a gobernar sus ciudades, y que el sindicalismo se ocupe de brindar mejores condiciones laborales a su gente, y dar prestaciones en sus obras sociales de donde reciben dinero y luego los afiliados no reciben atencion medica. El 1% de inflacion que declara el INDEC ha hecho que los sueldos se desfazen, y estos son los mismos que en Buenos Aires apoyaron al Sr. Moyano.

Bien le haria al intendente Soria legitimar su más que pobre participacion en las urnas de los afiliados peronistas, y en lugar de hechar a aquellos que durante años no se les dió lugar, sumarlos para la victoria. Y de paso ordenar sus tropas, y ponerlas a trabajar en lugar de discusiones esteriles.

Una participación mas que pobre, que debiera pensarse en llamar a un verdadero llamado a elecciones previa re afiliacion de aquellos que el peronismo ha perdido en manos de las politicas clientelistas del radicalismo, y por la falta de discusión política que aun sigue estando ausente. Parece que sobre los grandes temas nacionales, quien se propone como futuro gobernador no tiene nada que decir, lo que lo hace cómplice de Pichetto y de Arriaga, con quienes ha mantenido fluidos contactos, y tambien con el intendente de Cipolletti, a quien sigue viendolo como su futuro vicegobernador.  Este Menemista, devenido en Duhaldista, y luego en Kirchenirsta, demuestra cada dia mas su vocación de jugar para si mismo, y alentar estas discusiones, cuando los problemas de salud, justicia, vivienda y educación en la provincia, se hacen más acuciantes, y la actividad económica se ha retraido notablemente.

En el justicialismo han comenzado las señales de lo que se augura como una porfía por la candidatura a diputado nacional.

El titular de la Mesa Sindical Peronista, Roberto Vargas, respondió enfáticamente las declaraciones realizadas por el presidente de la Liga de Intendentes, Juan Domingo Garrone, quien reclamó la próxima diputación nacional, por considerarse el sector más importante dentro del Justicialismo.
El gremialista, que representa a un grupo numeroso de gremios y sindicatos, agregó que «también son importantes el sector de la mujer como así también el de la juventud y el del Movimiento Obrero Organizado».
Para Vargas, «al cargo de diputado nacional lo vamos a discutir dentro del marco político correspondiente, con total respeto hacia los otros sectores pero con una firme convicción».
«Nosotros entendemos que dicho cargo por distintos motivos le corresponde al movimiento obrero; basta con repasar la lista de diputados provinciales de las últimas elecciones del 2007 y podrá observarse que de 21 legisladores ninguno de ellos pertenece al gremialismo como así tampoco senadores ni diputados nacionales. Pero para el justicialismo rionegrino es fundacional que volvamos a respetarnos, en un marco de absoluto consenso, porque nadie aquí es más importante que nadie después de 28 años de constantes derrotas», fundamentó.
Vargas concluyó que «en el último encuentro realizado en Roca, donde Soria reivindicó su triunfo interno y a quienes lo acompañamos, quedó bien demostrado el enorme peso del sector sindical que representamos».

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria

Mucho es lo que se ha hablado de la relación de Perón con el nazismo, y un supuesto antisemitismo…una historia que debe ser re-leida, y que incluso es contada por algunos judios que vivieron aquella epoca, y tambien incluso por algun nazi. Interesante articulo que nos hace recordar que Argentina fue el primer pais en reconocer al Estado de Israel, incluso cuando los EE.UU. dudaron, y después de dos horas aceptaron reconocerlo también. No está aquí toda la historia. Esta historia es vieja, y poco es lo que se ha escrito sobre la Juventud Sionista Peronista, de los años 70.
Leido desde el contexto de la época, el mismo se consideraba una parte integrante natural del movimiento peronista, ya que el sionismo nació siendo también un movimiento de liberacion nacional.
El propio gobierno de Menem, tuvo entre su gabinete una gran cantidad de ministros de origen judio. Pero los ataques a la embajada de Israel y a la AMIA dejan aún el sabor amargo de la ignominia de no saber aún la verdad. Porque esas bombas no fueron contra una colectividad más de nuestro país, sino que fue realizada en pleno suelo argentino, y la mayoria de los que murieron, fueron argentinos, aunque tambien paraguayos y bolivianos, ya que ambos lugares se encontraban en procesos de remodelación en aquel momento. Leamos un poco el relato de uno de aquellos testigos de la epoca del 40, y que cada uno saque sus conclusiones:
¿Quién de la colectividad judía no pensó o escuchó hablar sobre el comportamiento del ex Presidente Juan Domingo Perón para con el pueblo judío? Surgen “verdades”, como la relación de este Presidente con el nazismo, la entrada de jerarcas nazis a la Argentina, la nazificación del país, y muchos otros tópicos que no dejan de tener su parte de verdad.
Pero, como toda parte, es sólo un segmento de una realidad que tiene mucho de mitológico, enmarañado en la tradición después de la Revolución Libertadora.
Siempre, detrás de todo hecho histórico hay varias verdades. Unas preguntas que dejo para pensar mientras ud. lee el artículo: ¿Por qué cuando se enseña historia judía, se enseña mucho sobre el Estado de Israel, y poco sobre la Argentina?, ¿Por qué se hace tanto hincapié en el antisemitismo? ¿Es que los judíos no tenemos lugar en la historia Argentina?

Haciendo historia
Vamos por partes: Los judíos somos una parte importante del mosaico de colectividades que tiene la Argentina, pero no somos la única. Y como se sabe, los judíos hemos aportado con personajes muy importantes del quehacer político y social a la vida del país. Pero es fundamental dejar en claro que (de acuerdo a nuestra historia nacional) las estructuras políticas de nuestra colectividad han servido mayormente a los poderes de turno. Y si la historia la escriben los que ganan…

Si se pueden trazar parábolas históricas, vale recordar que en la República Argentina de 1930 se respiraba la Década Infame en la cual se podía encontrar, fraude, corrupción, pobreza extrema, y gobiernos favorables a la poderosa Inglaterra. Ello no era casual.
En 1929 estalló una crisis financiera mundial que quebró a miles de empresarios, que acabó con en liberalismo económico, y fue dando caldo de cultivo al germen de la figura más emblemática del autoritarismo y de la muerte en Europa: Adolf Hitler.

Perón había viajado por la vieja Europa, y es cierto que admiró aquella Italia de Musolini donde la patronal conciliaba con los sindicatos, donde existía una sociedad corporativa que se ponía en pié autoritariamente. También es cierto que Perón era parte del Ejército Argentino que había sido formado al estilo prusiano, dado que Argentina y Alemania negociaron la adquisición de tecnología bélica con la ventaja que ofrecía el país europeo de dar formación a los oficiales. ¿Eso lo convertía en nazi-fascista?…

La Argentina se levantóEn esa Argentina donde no existía un proyecto de desarrollo autónomo, un joven Oficial del Ejército Argentino desde una Secretaría comenzaba a darle voz y derechos a quienes no los tenían. Los trabajadores se identificaban en él, y Perón ganaba más adeptos gracias a lo siguiente: los Aliados (Inglaterra, la Unión Soviética, y los Estados Unidos) peleaban en la Segunda Guerra Mundial contra el Eje (Alemania, Italia, y Japón). Uno de los partidos representativos de los trabajadores, para dar un ejemplo el Partido Comunista Argentino, orientaba su plan político en la Argentina de acuerdo a los mandatos de la Rusia Stalinista, y éste plan consistía en poner todos los esfuerzos en ganarle la guerra a Hitler. Los capitales de las industrias argentinas (como los frigoríficos) eran mayormente ingleses, aliados de los rusos. La lógica de los comunistas aquí era entonces abastecer de carne a los soldados ingleses, buscar el aumento de la producción para exportar, y evitar las huelgas a pesar de las pésimas condiciones de vida de los obreros de un país neutral ¿Quién se acordaba de ellos?

Desde 1943 hasta 1945, Perón incrementó su popularidad, a tal punto que lo encarcelan, y los trabajadores del conurbano, emigrados del Interior del país, se movilizan por su liberación.
Lo logran el 17 de Octubre.
En 1946, Perón gana las elecciones democráticamente, y continúa con las reformas de industrialización de la Argentina, logrando eliminar la figura del desocupado y un acuerdo nacional con una renta que se dividía cincuenta y cincuenta entre los trabajadores y los patrones.
Pero a los Estados Unidos, esa situación no le agradaba. No le gustaba la idea de un gobierno independiente en América Latina, ni le gustaba su incipiente proyecto ABC (Unión entre Argentina, Brasil, y Chile) ¿Cómo podía ser que un Gobierno Nazi estuviera en su zona de influencia?

Un Nazi fue el primero en reconocer Israel
Dice el Dr.Leonardo Senkman, de la Universidad Hebrea de Jerusalem, que “la reapertura de la inmigración europea de posguerra por el primer gobierno peronista en 1946 puso fin a su interrupción drástica desde 1930, arrojando un saldo neto de 463.456 personas ingresadas vía ultramar (2a. y 3a. clase) entre 1947 y 1951.
Las cifras más elevadas de los últimos treinta años. Esta inmigración masiva muestra toda su magnitud ( a pesar de que no logró el objetivo declarado de incorporar 4 millones de extranjeros) cuando se la compara con el saldo de apenas 33.655 pasajeros correspondiente a los ingresados por todas las vías durante el quinquenio 1942-46”.

También Senkman aclara que “con el ascenso del peronismo al poder, las preocupaciones étnicas en materia de población e inmigración pasaron a formar parte de la agenda de cuestiones públicas que implementó el nuevo gobierno (…) Pero acaso la novedad más importante en materia étnica haya sido que, por primera vez desde la función pública, un gobierno decidiera institucionalizar los estudios étnicos de la población, como hizo el Presidente Perón mediante la creación del Instituto Étnico Nacional (…)”.

Santiago Peralta, conocido antropólogo antisemita, aliado al nacionalismo profascista y autor de libros discriminatorios como “la Acción del Pueblo Judío en la Argentina”, logró ser designado responsable con amplias facultades de la Dirección General de Migraciones (DGM), desde diciembre de 1945 hasta julio del 47.
Peralta fue alejado por Perón, a raíz de la repercusión internacional por denuncias de prácticas discriminatorias en su función pública.
No obstante, retuvo por seis meses adicionales la dirección del Instituto Étnico Nacional, hasta su jubilación en enero 1948.
Luego, agrega este académico israelí que “Las dificultades que encontró la inmigración judía a Argentina en la inmediata posguerra deben ser comprendidas en el marco global de las relaciones pragmáticas de Perón con los judíos, el estado de Israel y los EE.UU. (…) desde un punto de vista inmigratorio y poblacional, fueron similares a las que los inmigrantes judíos hallaron en otros países latinoamericanos, y difícilmente pueden ser explicadas a través de inversiones lógicas para deducir que las preferencias ideológicas de Perón a dar refugio a colaboracionistas y criminales de guerra fueron la mejor prueba del rechazo a los inmigrantes judíos”.

El Hecho de que Perón reciba nazis prófugos no era una cuestión de que sea un partidario nazi antisemita. Si estudiamos el caso en profundidad, la Unión Soviética y los EEUU recibieron gustosos a los Nazis (que ayudaron a escapar de los Juicios de Nüremberg) para que les enseñen sus técnicas en el combate de la Guerra Fría. Perón, hábil y frío, pensaba lo mismo.

La realidad dice que entre 1930 y 1949, la Argentina recibió a más refugiados judíos per cápita que cualquier otro país del mundo, excepto Palestina y, posiblemente Uruguay.
Es muy importante analizar los hechos puntuales: En la última década del siglo XX todavía era posible encontrar en algún kibutz de Israel frazadas con el sello de la Fundación Eva Perón, enviadas en 1948, cuando Argentina se convertía en el primer país que reconoció la soberanía del Estado judío. Sí, ¡lo que leyó! El gobierno de Perón fue el primero en reconocer el sueño de todos los sobrevivientes de los pogroms y la shoá.

Los judíos y la política con Perón
Lejos de la mitología popular, los judíos, como decíamos al principio, no somos ajenos a la realidad social que nos circunda. Hay judíos ricos, pero también hay y hubieron judíos de la clase trabajadora y muy pobres. Muchos de ellos, lejos de ver en Perón la reencarnación del Faraón esclavizador de Egipto o el monstruo de un nuevo holocausto, vieron en él a un líder que cumplía con su pueblo, y se sentían beneficiados e integrados gracias a muchas de las conquistas sociales que se consiguieron.

Perón quiso luego sumar a la OIA (integrada por empresarios judíos) como una sección de hombres de negocios del movimiento justicialista. Pablo Mangel, presidente de la institución, es designado posteriormente embajador argentino en Israel. En 1948, se crean Nueva Sión, el Instituto Judío Argentino de Cultura e Información y la Cámara de Comercio Argentino-Israelí; en 1949 llega el primer Embajador de Israel a la Argentina, y en 1951, Golda Meir visita Buenos Aires abrazándose con Eva Perón, por la labor realizada en favor del Estado de Israel.

Cuenta el periodista Roberto Bardini que “En 1946, durante el gobierno peronista, por primera vez en la historia argentina se conceden días libres a los soldados conscriptos judíos para que puedan celebrar sus fechas religiosas. Al año siguiente, se instituye la primera Feria del Libro Judío, que funciona durante 30 días y vende más de 25 mil volúmenes. Esta actividad continúa a lo largo de décadas, cerca de la celebración de Rosh Hashaná.
Se exhiben y venden libros de temática judía en idish, hebreo, castellano, inglés y francés, además de discos y objetos del ritual judío”. Añade que “también en 1948 se funda en Buenos Aires el Instituto Judío de Cultura e Información, presidido por Simón Mirelman, y la colectividad israelita inicia contactos con Perón, principalmente a través del ministro del Interior, Ángel Borlenghi, cuya esposa es de origen judío. El rabino Amran Blum es designado catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras, y asesor presidencial en temas religiosos”.

La Constitución promulgada por el peronismo en 1949, incluyó una condena a la discriminación racial y religiosa. En ese mismo año, Eva Perón pronunció un discurso en el que afirmaba que quienes propiciaban el antisemitismo en la Argentina eran “los nefastos representantes de la oligarquía”. El jefe de prensa del gobierno peronista, Raúl Apold, era judío. Pero los antiperonistas, sin embargo, lo llamaban el Goebbels argentino, relata Bardini.

Cuando Jaim Weizman, el primer presidente israelí, visitó Buenos Aires en 1951, fue recibido con honores, y el flamante jefe de Estado le obsequió una Biblia antigua a Perón y anunció que su gobierno bautizará una plazoleta con el nombre del mandatario argentino.
Poco después, se inauguró en Plaza de Mayo un mástil donado por comerciantes, empresarios y hombres de negocios de la colectividad Judía. Era tan distinta la atmósfera que se sentía, que las morót (maestras), relatan en el schule (colegio), que Jacob Tsur, el primer embajador de Israel en Argentina, publica en 1983 su libro Cartas credenciales, en el que señala: “En la perspectiva simplista de Washington, Perón sólo podía ser nazi o comunista”.

Así mismo, el ex representante diplomático argentino en Israel, Pablo Mangel, declaraba que el antisemitismo no era esencial al peronismo: “Fui testigo y partícipe directo del apoyo brindado por el gobierno peronista al pueblo judío, que se debatía en tiempos de pos guerra entre el hambre y el desarraigo (…). Se le otorgaron amplias facilidades a los judíos que huían de la Europa deshecha y que casi siempre llegaban sin documentos”, decía. El ex funcionario relataba que Estados Unidos no permitió la entrada a un buque que había partido de Chipre repleto de exiliados judíos y que “Evita no sólo los recibió sino que se preocupó por conseguirles trabajo”. También la DAIA jugó alguna vez con un gobierno popular (a pesar de estar casada siempre con el gobierno de turno), pues durante el conflicto del gobierno con la Iglesia Católica, respaldó algunas medidas oficiales, como la cancelación de la enseñanza religiosa y la ley de divorcio. En 1954, la entidad publicó un favorable folleto titulado “El pensamiento del presidente Perón sobre el pueblo judío”.

¿Quiénes somos ante la Argentina?
El ser parte de esta sociedad implica responsabilidad a la hora de presentarse como una colectividad que tiene algo que aportar a su país. La relación de Perón con el judaísmo argentino ha sido poco estudiada y es poco conocida. Volver sobre nuestras raíces (como parte importante de continuar el judaísmo) implica también conocer los hechos que marcaron, no sólo la historia Argentina, sino también la historia judía.

Pero dado el mote adjudicado al peronismo de nazi fascista, sobre todo por parte de quienes lo querían ver fuera de la escena, mucho se le agregó después, pues el antisemitismo no comenzó en la época de Perón.

Hitler era antisemita, ¿pero era el único vástago del fascismo a combatir? Nuevos estudios históricos echan luz sobre Winston Churchill, y José Stalin (quienes combatían contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial). Ellos eran antisemitas declarados, y poco hicieron por los judíos gaseados en los campos de concentración. Por supuesto que Estados Unidos, el principal aliado israelí, debía saberlo. Hoy en día se sabe que hasta gente poderosa del mismo corazón económico norteamericano financió la maquinaria bélica de la Alemania Nazi, incluyendo a la creadora del gas usado en las cámaras de la muerte.

¿Es posible determinar una política de acción que nos una en pluralidad definitivamente sin cortocircuitos al engranaje argentino? Fijémonos con quien estuvo la dirigencia judía en años de terrorismo de Estado, y en años de menemismo; miremos la cantidad de desaparecidos políticos y sociales que dejó esta red perversa; sepamos distinguir bien la víctima del victimario; y miremos los horizontes de un país que no pudo ser, y a un movimiento que supo incluir a muchos judíos que quedaron en los muros de los centros clandestinos de detención, y que murieron por esa idea que los interpelaba a ellos como argentinos, peronistas, y también como judíos.

En un dia como el de hoy, cuando otras cuestiones dividen a nuestro pais, vale el recordar a nuestros muertos en la AMIA. Porque fue en suelo Argentino, y porque su condición de colectividad no los hace menos argentinos. Justicia, justicia perseguirás.

A 14 años de aquel trágico hecho, nos debemos todos como argentinos, la búsqueda de una verdad, que está escrita desde el primer dia. Hasta cuando se habrá de pedir justicia entonces? A los judios, y a los que no lo son, todos y cada uno de los partidos representados en el parlamento, todavia deben una explicación. Quizás el reciente elegido Carlos Soria, presidente de la comisión bicameral que debia investigar dichos atentados, y electo presidente del PJ Rionegrino hace no mas de 3 semanas, todavia tenga algo por decir.

Mientras en estos momentos el Senado parece que el Gobierno Nacional logra imponer su propuesta, gracias entre otros al Senador Saadi de Catamarca, las calles de Buenos Aires asisten a una movilizacion de sectores a favor y en contra. Sin duda, un conflicto gratuito, que divide a los Argentinos, y aún a las mismas familias, rememorando aquellos tiempos de peronismo-antiperonismo, sólo que en éste caso, coincidimos en que de Peronista éste gobierno no lleva más que el nombre.

El país de Bombita Rodríguez

Por Jorge Lanata
Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. No entiendo el tono apocalíptico de estos días, no entiendo la sensación de abismo, no entiendo por qué el Gobierno siente que en este aumento de retenciones se le va la vida. No entiendo el tono épico del oficialismo, que parece bajar desde la Sierra Maestra para liberar ¿a quién? Decisiones muchísimo más trascendentales en la vida argentina no han tenido ni la mitad de esta repercusión social: las leyes de impunidad, la reforma de la Constitución, las privatizaciones. Estamos discutiendo el monto de una alícuota. ¿Quién lo transformó en una cuestión de vida o muerte?

Hay un 30% de inflación, hay concentración insólita de la economía, hay uno de los funcionarios más sospechados del Gobierno a punto de renacionalizar una compañía aérea y seguimos hablando de las retenciones. El Gobierno compra voluntades, entrega aportes del Tesoro a diputados y senadores, arregla lo que sea con quien fuere para conseguir la mayoría en el Legislativo. ¿Está por repudiar los 170.000 millones de dólares de deuda externa? ¿Va a pedir que la transferencia de acciones de las empresas pague impuesto a las Ganancias? ¿Va a dejar de entregar subsidios a las empresas de transporte que brindan un pésimo servicio y se quedan con la diferencia? ¿Va a reducir el IVA y aumentar Ingresos Brutos o Bienes Personales?

¿Va a poner un impuesto a los plazos fijos, hoy exentos de impuesto a las Ganancias? No. Sólo piensa aumentar las retenciones al agro; no digo que el tema sea menor, pero… ¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía? He escuchado las sentencias más increíbles:

–Si el Gobierno pierde en el Senado, la estabilidad democrática está en riesgo.
¿Quién tomará el poder? ¿Darán un golpe por cinco puntos de retenciones? ¿Avanzará con las tropas el general De Angeli?
–No –dicen con ingenuidad los chicos de la Cámpora–, pero la derecha terminará fortalecida.

¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K?

¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo? Tuve, como todos, el mismo escozor ante la foto del campo con Barrionuevo. ¿La de Kirchner con Moyano es distinta? ¿Hay chorro bueno y chorro malo? ¿Qué tienen de distintos Reutemann y Scioli o Alperovich y De la Sota? ¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense? ¿Felipe Solá es un “traidor hijo de puta” por votar distinto? ¿Hay escrache bueno y escrache malo? Ver a Juan Cabandié, ex miembro de HIJOS, despotricar contra los escraches fue igual de desolador. También escuchar que estos escraches son violentos y los otros no. ¿Meterle el pie a Alemann o tirarle huevos a un milico eran sólo pasos de danza clásica? La lógica del escrache descansa en la idea del repudio social: es arbitraria y anónima, y muy susceptible de ser manipulada, pero es buena para todos o mala para todos. Que Kirchner sea admirado y escuchado por “intelectuales” es también una novedad. El trabajo académico e intelectual del Presidente, su aporte al mundo de las ideas, no parece haber superado la ejecución hipotecaria durante la 1.050. Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero, personaje creado por Diego Capusotto, se ha transformado en un documental.

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio. Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame. El Gobierno habla de democratizar la democracia, pero espera tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores). Me están contando una pelea que no es tal. Así como Kirchner supo, durante su primer gobierno, que no había nada mejor que pelearse contra enemigos imaginarios, propone ahora, en su segunda administración, abismos inexistentes.

¿Qué pasará si el Gobierno pierde en el Senado? Nada. Seguirá gobernando hasta completar su período, y ojalá le sirviera para sacudirse la soberbia que se vuelve cada día más violenta.

La siguiente es una actualizacion extraoficial de resultados en distintos puntos de la provincia. El porcentaje de votos en relación al padrón asciende a un 28%, mientras que en Cipolletti se dió el nivel más bajo de participación entre las grandes ciudades, no llegando al 20%.

Esta es la noticia del Diario Rio Negro de hoy, en referencia a la votación por las retenciones. Parecen ya lejanas las palabras de muchos de estos protagonistas, como el propio gobierno provincial que a través del Senador Verani (UCR), decia que las mismas eran confiscatorias. También parecen lejanas las reuniones y conferencias de prensa que no hace más de una semana llevaba adelante el Frente Grande, en donde en junto a los productores, y aún personalmente, nos decian que sabian bien lo que tenian que votar y su compromiso era votar en contra de esta ley. Que pasó en el medio?? Seguramente que discusiones ideológicas no. Un conflicto que ha desatado la desunión de los Argentinos, socavado la propia credibilidad del gobierno nacional, y ahora la de la propia camara de Diputados, haciéndonos recordar las famosas votaciones en la Camara de Senadores en el año 2000, cuando el propio Moyano hablaba de la famosa “Banelco”, una historia que aún no se aclaró, pero que tiene procesado al propio Remo Constanzo. Sabemos bien como terminó aquella historia. Esperemos que ésta historia no termine igual como terminó el gobierno de la Alianza. Mientras a esta hora, ya han terminado las elecciones en la provincia y se esperamos los resultados, que, hasta donde conocemos, el nivel de participación en las urnas es cuánto menos vergonzoso.

“Cuevas, Arriaga y Rossi dieron un giro. Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada.

Río Negro aportó tres inesperados votos al kircherismo en la aprobación del proyecto oficial de retenciones. El cuarto -el peronista Jorge Cejas- era previsible. Sólo el gremialista Juan Carlos Scalesi -que se incorporó en el 2007 a Diputados por la Concertación- lo rechazó y así mantuvo su postura.

Por lo ajustado del triunfo, el aporte rionegrino fue decisivo para la bancada de Agustín Rossi. Los giros más sorpresivos fueron los de Julio Arriaga y de Lorena Rossi, ambos del Frente Grande. Pese a su pertenencia al Frente para la Victoria, ambos habían declamado su férrea oposición a las retenciones móviles y desde hacía días, Arriaga y Rossi suscribieron al proyecto del sector disidente de Felipe Sola.

Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada. El santafesino resaltó la necesidad de incorporar los dos votos del arriaguismo.

Anoche, Arriaga explicó a “Río Negro” dos razones: “el texto final contempla lo más importante de nuestras pretensiones, como las bajas de hasta 300 toneladas y el achatamiento de la curva”. El diputado mencionó que también existió un “fuerte compromiso, pero nada es automático ni sencillo.

El compromiso de Rossi es el tratamiento en Diputados antes de finalizar el año de un proyecto para bajar las retenciones a la pera y la manzana. Todo se analizará en el marco del Plan Frutícola Integral”, resaltó.

Esta información se encuadra en las versiones iniciales que consignaban que Rossi había prometido un tratamiento diferencial al sector de la fruticultura, como retenciones cero para pequeños productores y una baja al 5% para los restantes.

Esta derivación de la discusión hacia la fruticultura sorprendió.

El mismo senador Pichetto cuestionaba aquellos que sumaban al sector frutícola en el actual debate. “La fruticultura tiene retenciones fijas, son del 10% para la fruta fresca y de 5% para el jugo. Esto no se toca”, insistía el viernes el senador en FM VyP de Viedma. Frente al compromiso de Rossi, Arriaga habló ayer a la madrugada con el jefe comunal de Cipolletti, Alberto Weretilneck, el diputado Facundo López y, entre otros referentes del sector, con el dirigente Carlos Carrascós. Después votó con el kircherismo.

El radical Hugo Cuevas, que venía asegurando en entrevistas radiales que su decisión era votar en contra, dio un giro cuando lo llamó el viernes por la noche el gobernador Miguel Saiz y le reclamó un gesto de lealtad.

Saiz necesita tener abiertas las vías de aportes y obras de Nación, frente a los problemas financieros de la provincia.

Scalesi mantuvo su oposición y votó al proyecto de Sola. El titular de UPCN aprovechó el discurso de Saiz, que prometía no ordenar a los diputados de la Concertación qué debían hacer.

El MPN votó en contra

Los tres integrantes del bloque de diputados nacionales del MPN votaron contra el proyecto que convalidaba la resolución 125 del gobierno nacional sobre las retenciones móviles al agro.

El diputado nacional del MPN José Brillo, aclaró ayer que su bloque no contribuyó a dar el quórum que necesitaba el kirchnerismo para tratar la resolución, ya que cuando sus legisladores ingresaron en la sala, el viernes por la noche, ya había 131 diputados, dos más de los necesarios para sesionar.

A pesar de que el emepenismo presentó su propio proyecto, el diputado Brillo se mostró conforme con el resultado de la votación, que dio media sanción al proyecto oficial. (AV/AN)”.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Para aquellos que aún no entendieron que aquel viejo general venia a buscar la paz entre los argentinos, la unidad de las clases, por sobre la lucha de clases que muchos reinventan hoy, buscando falsas antinomias. Para los que cantan la marcha tan sólo porque saben que el pueblo sigue siendo peronista.
Para aquellos que entienden, que como el mismo Perón decia: “hay una sola clase de hombres, los que trabajan”.
Hoy cómo siempre: Presente mi General.

Lucho Roa
Peronismo para la Victoria.

Comunicado de Prensa

Por que no vamos a votar, relato de una traición

Semanas atrás, a la hora del cierre de las listas para las elecciones del 6 de Julio, nuestra agrupación recibió una propuesta de formar una lista de unidad, en la cual se habian comprometido otras agrupaciones, según manifestaciones del Cro. Oscar Rodríguez, integrante de una de ellas. Pese a la cantidad de compañeros que ya nos acompañaban y que podian asegurar nuestra victoria, entendimos que era éste el camino correcto y lo tomamos. Lo tomamos aún cuándo esto significaba ceder el espacio de muchos compañeros que nos han acompañado durante años, y aún ocupar lugares que no condicen con la historia de militancia de quienes componian esta lista. De esta manera, aquella lista de “unidad”, no tuvo reparos en utilizar mediaticamente el nombre de Lucho Roa, como candidato a Congresal, ya que esto les aseguraba una victoria aplastante en éstas elecciones.

Dejamos también en claro, nuestra posición, que no acordábamos trabajar para aventureros políticos como Soria, sino que se trataba de un acuerdo local. Pero también que aún estando de acuerdo con la Unidad, debíamos aceptar el disenso que personifica a la lista del Señor Cortez, y que nos oponíamos a su proscripción, ya que siempre tuvimos en claro su mayor vocación por el oficialismo rionegrino que por el propio peronismo. A esta situación afirmábamos que no debiamos tener miedo, ya que el pueblo peronista iba a saber expresarse en elecciones limpias. El Sr. Soria, lo impugnó, y la propia Justicia Federal tuvo que dar lugar a un hecho, que a todas luces no solo era ilegal, sino también quitaba legitimidad a quienes queríamos participar de estas internas.

El ánimo de Unidad de la que hoy se presenta casi como lista oficialista, llevo a buscar más acuerdos, y en forma inconsulta, una vez cerrada las posibilidades para nuestra agrupación, se cerró un acuerdo entre gallos y medianoches con otra lista (Concertación), dejando atrás el acuerdo inicial, y dejando afuera a los compañeros que habiamos sido designados para integrar la lista, y cómo si esto fuera poco, pedir nuestro silencio y nuestro apoyo, como un acto de renunciamiento, en pos de la unidad. Una unidad de los otros, en donde el rol de nuestra agrupación debia ser el silencio y el apoyo a esto que, en la forma que fue realizado, no puede llamarse de otra forma que traición. Una metodología que se ha adueñado de la politica en general, y del peronismo no solo a nivel nacional, sino tambien local. Como decia Juan Perón: “el pescado se descompone por la cabeza”. Y si la cabeza de esto hoy es Soria, ya conocemos de sobra cual será el destino del peronismo rionegrino, si ha decidido tener hasta un congreso y unidades basicas que nada le cuestionen. Mimetizados con el stalinismo que el propio gobierno nacional ejerce sobre otras provincias.

Traición es la palabra, y por respeto a la historia de militancia de muchos compañeros que nos acompañaban en estas decisiones, y por respeto al pueblo peronista que ha sido convocado para legitimar una vez más una de las tantas farsas que sólo nos lleva a que el Peronismo rionegrino consolide su historia de fracasos, y siga siendo funcional al desgobierno de la administración radical, es que después de convocar y consultar a muchos compañeros hemos decidido reafirmar nuestra militancia peronista, pero también llamar a la abstención total, en las elecciones del 6 de Julio, como forma de repudio a los artilugios que si bien pueden ser legales, le han quitado la poca legitmidad que la misma podia dar al Peronismo de Cipolletti.

Lucho Roa, Alberto Rojo, Nicolás López, Rubén Roa, Pelé Gutiérrez.

Agrupación Peronismo para la Victoria.

En junio de 1956 un grupo de civiles y militares se alza en armas contra la dictadura militar de la Revolución Fusiladora, reclamando la restauración de la Constitución Nacional derogada, las instituciones democráticas y el Estado de Derecho. Pero son derrotados e inmediatamente pasados por las armas por el gobierno de facto. El video rescata las imágenes de solo algunos de los caídos, para no olvidarlos, para no olvidar.

El audio de inicio, que acompaña las escenas del bombardeo sobre la población civil el 16/06/55, es una grabación de época de los sediciosos golpistas. La interpretación de la Milonga del fusilado es de Jorge Cafrune.

Víctimas directas de la represión de la Fusiladora:
Ramón Raúl Videla
Carlos Yrigoyen
Rolando Zanetta
Miguel Angel Mauriño

Ejecutados en la Unidad Regional de Lanús 10|6|56:
Clemente Braulio Ros
Norberto Ros
Osvaldo Alberto Albedro
Dante Hipólito Lugo
Capitán Jorge Miguel Costales
Teniente Coronel José Albino Irigoyen

Ejecutados en José León Suárez 10|6|55:
Carlos Alberto Lizaso
Nicolás Carranza
Francisco Garibotti
Mario Brión
Vicente Rodríguez

Ejecutados en Campo de Mayo 11|6|56:
Coronel Eduardo Alcibíades Cortínez
Coronel Ricardo Santiago Ibazeta
Capitán Néstor Dardo Cano
Capitán Eloy Luis Caro
Teniente de Banda Néstor Marcelo Videla
Teniente 1° Jorge Leopoldo Noriega

Ejecutados en la Escuela de Mecánica del Ejército 11|6|56:
Sargento Hugo Eladio Quiroga
Suboficial Principal Miguel Angel Paolini
Suboficial Principal Ernesto Garecca
Cabo Músico José Miguel Rodríguez

Ejecutados en la Penitenciaría Nacional 11|6|56:
Sargento Músico Luciano Isaías Rojas
Sargento Ayudante Isauro Costa
Sargento Carpintero Luis Pugnetti

Ejecutado en La Plata 11|6|56:
Teniente Coronel Oscar Lorenzo Cogorno

Ejecutado en la Penitenciaría Nacional 12|6|56:
General de División Juan José Valle

Ejecutado en La Plata 12|6|56:
Subteniente de Reserva Alberto Juan Abadié

Sin ningún tipo de autocriticas por parte de la autodenominada dirigencia partidaria, el radicalismo se alzo nuevamente con un triunfo en Bariloche. Seria una audacia decir que es un derrota del peronismo, ya que el mismo no parecia representado por el Sr. Barriga, pese a que todo el “aparato” de la dirigencia provincial estaba a su servicio.
Este es el ejemplo más cabal de lo que venimos denunciando desde hace meses. Aún una victoria del Frente para la Victoria, no habria asegurado que un Peronista hubiera accedido al gobierno de esta importante ciudad rionegrina. La soberbia tanto de Pichetto, como la del propio Soria, quien cansó a los compañeros intendentes de tanto maltrato, y tantos dobles discursos, son responsables de esta derrota, y sobre todo, de la desunión del peronismo, donde muchos compañeros y compañeras de larga trayectoria quedaron excluidos, e incluso concejales del mismo peronismo afirmando que votaron al radicalismo.
Hemos pasado meses leyendo sobre candidaturas, cuando apenas muchos comenzaban su accion de gobierno, y hemos reiterado nuestra posicion que para candidaturas falta mucho, primero se debe gobernar. Algo que el Sr. Soria debiera tener en cuenta si se propone ser candidato a gobernar esta provincia.
Hemos leido de apoyos a una figura que es ya el paradigma de la derrota. Es hora que el Compañero Pichetto se dedique a dejar de defender politicas indefendibles del gobierno nacional, para ponerse del lado de su provincia y de sus intendentes, en lugar de seguir embaucando gente con falsas promesas, y rehenes de politicas que habran de llevar a estos intendentes a perder el propio apoyo que han conseguido. Sepan estos intendentes, que en este pais, la obediencia debida, ya no existe.
Debe acabarse ya con los coqueteos de Soria con Weretilnek, o Pichetto con Arriaga. Aunque a fuerza de ser sinceros, tanto el intendente de Cipolletti (con su participacion en el encuentro de intendentes radicales en Jacobacci), y el apoyo de Arriaga al intendente de Bariloche, queda claro donde esta esa fuerza politica. Y que a la hora de elegir, ha preferido seguir con el Radicalismo, pero con votos Peronistas que esta dirigencia les ha prestado.
Es hora de subvertir el orden de las cosas. Es hora de llamar a las cosas por su nombre. Es hora de nombrar quienes son adversarios y quienes son enemigos dentro de nuestras filas. El ejercicio no es dificil. Basta leer el diario para ver en que se ocuparon nuestros dirigentes, y el estado en que ha quedado el Peronismo de Rio Negro. Al cual, por suerte en estas horas, esta victoria del radicalismo parece haber despertado, pero como hemos planteado desde un principio, debemos reconstruir primero el Peronismo de Rio Negro, y discutir politicas, para luego dedicarnos a construir una propuesta que signifique un cambio para los Rionegrinos, y no ser más de lo mismo que hoy sufrimos.
Primero la Patria, despues el movimiento y por último los hombres. Es hora que aquellos que han transitado la tibieza o el desencanto, tomen nuevamente su lugar, para luchar contra los mariscales de la derrota. Es hora que los peronistas vuelvan al peronismo, a los que no se les dió lugar, a los que no encontraron el cómo, a los que equivocaron el camino, a los que encontraron otras formas para canalizar sus responsabilidades con la gente a traves de otro espacios, a los excluidos, a los parias del peronismo. Una conduccion que no los supo contener.
Es a ellos a quienes convocamos para un cambio.
Como lo hicimos a nivel nacional a mediados de los 80.
Es hora de devolver el peronismo a los peronistas.
Es hora de un Peronismo para la Victoria.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria
Candidato a Presidente del Partido Justicialista de Rio Negro