Peronismo para la Victoria

Interesante discusión entre las huestes del proclamado presidente del partido Justicialista de Rio Negro. Con los recientes hechos en el gobierno nacional, mas valdria que cada intendente se dedique a gobernar sus ciudades, y que el sindicalismo se ocupe de brindar mejores condiciones laborales a su gente, y dar prestaciones en sus obras sociales de donde reciben dinero y luego los afiliados no reciben atencion medica. El 1% de inflacion que declara el INDEC ha hecho que los sueldos se desfazen, y estos son los mismos que en Buenos Aires apoyaron al Sr. Moyano.

Bien le haria al intendente Soria legitimar su más que pobre participacion en las urnas de los afiliados peronistas, y en lugar de hechar a aquellos que durante años no se les dió lugar, sumarlos para la victoria. Y de paso ordenar sus tropas, y ponerlas a trabajar en lugar de discusiones esteriles.

Una participación mas que pobre, que debiera pensarse en llamar a un verdadero llamado a elecciones previa re afiliacion de aquellos que el peronismo ha perdido en manos de las politicas clientelistas del radicalismo, y por la falta de discusión política que aun sigue estando ausente. Parece que sobre los grandes temas nacionales, quien se propone como futuro gobernador no tiene nada que decir, lo que lo hace cómplice de Pichetto y de Arriaga, con quienes ha mantenido fluidos contactos, y tambien con el intendente de Cipolletti, a quien sigue viendolo como su futuro vicegobernador.  Este Menemista, devenido en Duhaldista, y luego en Kirchenirsta, demuestra cada dia mas su vocación de jugar para si mismo, y alentar estas discusiones, cuando los problemas de salud, justicia, vivienda y educación en la provincia, se hacen más acuciantes, y la actividad económica se ha retraido notablemente.

En el justicialismo han comenzado las señales de lo que se augura como una porfía por la candidatura a diputado nacional.

El titular de la Mesa Sindical Peronista, Roberto Vargas, respondió enfáticamente las declaraciones realizadas por el presidente de la Liga de Intendentes, Juan Domingo Garrone, quien reclamó la próxima diputación nacional, por considerarse el sector más importante dentro del Justicialismo.
El gremialista, que representa a un grupo numeroso de gremios y sindicatos, agregó que «también son importantes el sector de la mujer como así también el de la juventud y el del Movimiento Obrero Organizado».
Para Vargas, «al cargo de diputado nacional lo vamos a discutir dentro del marco político correspondiente, con total respeto hacia los otros sectores pero con una firme convicción».
«Nosotros entendemos que dicho cargo por distintos motivos le corresponde al movimiento obrero; basta con repasar la lista de diputados provinciales de las últimas elecciones del 2007 y podrá observarse que de 21 legisladores ninguno de ellos pertenece al gremialismo como así tampoco senadores ni diputados nacionales. Pero para el justicialismo rionegrino es fundacional que volvamos a respetarnos, en un marco de absoluto consenso, porque nadie aquí es más importante que nadie después de 28 años de constantes derrotas», fundamentó.
Vargas concluyó que «en el último encuentro realizado en Roca, donde Soria reivindicó su triunfo interno y a quienes lo acompañamos, quedó bien demostrado el enorme peso del sector sindical que representamos».

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria

Mucho es lo que se ha hablado de la relación de Perón con el nazismo, y un supuesto antisemitismo…una historia que debe ser re-leida, y que incluso es contada por algunos judios que vivieron aquella epoca, y tambien incluso por algun nazi. Interesante articulo que nos hace recordar que Argentina fue el primer pais en reconocer al Estado de Israel, incluso cuando los EE.UU. dudaron, y después de dos horas aceptaron reconocerlo también. No está aquí toda la historia. Esta historia es vieja, y poco es lo que se ha escrito sobre la Juventud Sionista Peronista, de los años 70.
Leido desde el contexto de la época, el mismo se consideraba una parte integrante natural del movimiento peronista, ya que el sionismo nació siendo también un movimiento de liberacion nacional.
El propio gobierno de Menem, tuvo entre su gabinete una gran cantidad de ministros de origen judio. Pero los ataques a la embajada de Israel y a la AMIA dejan aún el sabor amargo de la ignominia de no saber aún la verdad. Porque esas bombas no fueron contra una colectividad más de nuestro país, sino que fue realizada en pleno suelo argentino, y la mayoria de los que murieron, fueron argentinos, aunque tambien paraguayos y bolivianos, ya que ambos lugares se encontraban en procesos de remodelación en aquel momento. Leamos un poco el relato de uno de aquellos testigos de la epoca del 40, y que cada uno saque sus conclusiones:
¿Quién de la colectividad judía no pensó o escuchó hablar sobre el comportamiento del ex Presidente Juan Domingo Perón para con el pueblo judío? Surgen “verdades”, como la relación de este Presidente con el nazismo, la entrada de jerarcas nazis a la Argentina, la nazificación del país, y muchos otros tópicos que no dejan de tener su parte de verdad.
Pero, como toda parte, es sólo un segmento de una realidad que tiene mucho de mitológico, enmarañado en la tradición después de la Revolución Libertadora.
Siempre, detrás de todo hecho histórico hay varias verdades. Unas preguntas que dejo para pensar mientras ud. lee el artículo: ¿Por qué cuando se enseña historia judía, se enseña mucho sobre el Estado de Israel, y poco sobre la Argentina?, ¿Por qué se hace tanto hincapié en el antisemitismo? ¿Es que los judíos no tenemos lugar en la historia Argentina?

Haciendo historia
Vamos por partes: Los judíos somos una parte importante del mosaico de colectividades que tiene la Argentina, pero no somos la única. Y como se sabe, los judíos hemos aportado con personajes muy importantes del quehacer político y social a la vida del país. Pero es fundamental dejar en claro que (de acuerdo a nuestra historia nacional) las estructuras políticas de nuestra colectividad han servido mayormente a los poderes de turno. Y si la historia la escriben los que ganan…

Si se pueden trazar parábolas históricas, vale recordar que en la República Argentina de 1930 se respiraba la Década Infame en la cual se podía encontrar, fraude, corrupción, pobreza extrema, y gobiernos favorables a la poderosa Inglaterra. Ello no era casual.
En 1929 estalló una crisis financiera mundial que quebró a miles de empresarios, que acabó con en liberalismo económico, y fue dando caldo de cultivo al germen de la figura más emblemática del autoritarismo y de la muerte en Europa: Adolf Hitler.

Perón había viajado por la vieja Europa, y es cierto que admiró aquella Italia de Musolini donde la patronal conciliaba con los sindicatos, donde existía una sociedad corporativa que se ponía en pié autoritariamente. También es cierto que Perón era parte del Ejército Argentino que había sido formado al estilo prusiano, dado que Argentina y Alemania negociaron la adquisición de tecnología bélica con la ventaja que ofrecía el país europeo de dar formación a los oficiales. ¿Eso lo convertía en nazi-fascista?…

La Argentina se levantóEn esa Argentina donde no existía un proyecto de desarrollo autónomo, un joven Oficial del Ejército Argentino desde una Secretaría comenzaba a darle voz y derechos a quienes no los tenían. Los trabajadores se identificaban en él, y Perón ganaba más adeptos gracias a lo siguiente: los Aliados (Inglaterra, la Unión Soviética, y los Estados Unidos) peleaban en la Segunda Guerra Mundial contra el Eje (Alemania, Italia, y Japón). Uno de los partidos representativos de los trabajadores, para dar un ejemplo el Partido Comunista Argentino, orientaba su plan político en la Argentina de acuerdo a los mandatos de la Rusia Stalinista, y éste plan consistía en poner todos los esfuerzos en ganarle la guerra a Hitler. Los capitales de las industrias argentinas (como los frigoríficos) eran mayormente ingleses, aliados de los rusos. La lógica de los comunistas aquí era entonces abastecer de carne a los soldados ingleses, buscar el aumento de la producción para exportar, y evitar las huelgas a pesar de las pésimas condiciones de vida de los obreros de un país neutral ¿Quién se acordaba de ellos?

Desde 1943 hasta 1945, Perón incrementó su popularidad, a tal punto que lo encarcelan, y los trabajadores del conurbano, emigrados del Interior del país, se movilizan por su liberación.
Lo logran el 17 de Octubre.
En 1946, Perón gana las elecciones democráticamente, y continúa con las reformas de industrialización de la Argentina, logrando eliminar la figura del desocupado y un acuerdo nacional con una renta que se dividía cincuenta y cincuenta entre los trabajadores y los patrones.
Pero a los Estados Unidos, esa situación no le agradaba. No le gustaba la idea de un gobierno independiente en América Latina, ni le gustaba su incipiente proyecto ABC (Unión entre Argentina, Brasil, y Chile) ¿Cómo podía ser que un Gobierno Nazi estuviera en su zona de influencia?

Un Nazi fue el primero en reconocer Israel
Dice el Dr.Leonardo Senkman, de la Universidad Hebrea de Jerusalem, que “la reapertura de la inmigración europea de posguerra por el primer gobierno peronista en 1946 puso fin a su interrupción drástica desde 1930, arrojando un saldo neto de 463.456 personas ingresadas vía ultramar (2a. y 3a. clase) entre 1947 y 1951.
Las cifras más elevadas de los últimos treinta años. Esta inmigración masiva muestra toda su magnitud ( a pesar de que no logró el objetivo declarado de incorporar 4 millones de extranjeros) cuando se la compara con el saldo de apenas 33.655 pasajeros correspondiente a los ingresados por todas las vías durante el quinquenio 1942-46”.

También Senkman aclara que “con el ascenso del peronismo al poder, las preocupaciones étnicas en materia de población e inmigración pasaron a formar parte de la agenda de cuestiones públicas que implementó el nuevo gobierno (…) Pero acaso la novedad más importante en materia étnica haya sido que, por primera vez desde la función pública, un gobierno decidiera institucionalizar los estudios étnicos de la población, como hizo el Presidente Perón mediante la creación del Instituto Étnico Nacional (…)”.

Santiago Peralta, conocido antropólogo antisemita, aliado al nacionalismo profascista y autor de libros discriminatorios como “la Acción del Pueblo Judío en la Argentina”, logró ser designado responsable con amplias facultades de la Dirección General de Migraciones (DGM), desde diciembre de 1945 hasta julio del 47.
Peralta fue alejado por Perón, a raíz de la repercusión internacional por denuncias de prácticas discriminatorias en su función pública.
No obstante, retuvo por seis meses adicionales la dirección del Instituto Étnico Nacional, hasta su jubilación en enero 1948.
Luego, agrega este académico israelí que “Las dificultades que encontró la inmigración judía a Argentina en la inmediata posguerra deben ser comprendidas en el marco global de las relaciones pragmáticas de Perón con los judíos, el estado de Israel y los EE.UU. (…) desde un punto de vista inmigratorio y poblacional, fueron similares a las que los inmigrantes judíos hallaron en otros países latinoamericanos, y difícilmente pueden ser explicadas a través de inversiones lógicas para deducir que las preferencias ideológicas de Perón a dar refugio a colaboracionistas y criminales de guerra fueron la mejor prueba del rechazo a los inmigrantes judíos”.

El Hecho de que Perón reciba nazis prófugos no era una cuestión de que sea un partidario nazi antisemita. Si estudiamos el caso en profundidad, la Unión Soviética y los EEUU recibieron gustosos a los Nazis (que ayudaron a escapar de los Juicios de Nüremberg) para que les enseñen sus técnicas en el combate de la Guerra Fría. Perón, hábil y frío, pensaba lo mismo.

La realidad dice que entre 1930 y 1949, la Argentina recibió a más refugiados judíos per cápita que cualquier otro país del mundo, excepto Palestina y, posiblemente Uruguay.
Es muy importante analizar los hechos puntuales: En la última década del siglo XX todavía era posible encontrar en algún kibutz de Israel frazadas con el sello de la Fundación Eva Perón, enviadas en 1948, cuando Argentina se convertía en el primer país que reconoció la soberanía del Estado judío. Sí, ¡lo que leyó! El gobierno de Perón fue el primero en reconocer el sueño de todos los sobrevivientes de los pogroms y la shoá.

Los judíos y la política con Perón
Lejos de la mitología popular, los judíos, como decíamos al principio, no somos ajenos a la realidad social que nos circunda. Hay judíos ricos, pero también hay y hubieron judíos de la clase trabajadora y muy pobres. Muchos de ellos, lejos de ver en Perón la reencarnación del Faraón esclavizador de Egipto o el monstruo de un nuevo holocausto, vieron en él a un líder que cumplía con su pueblo, y se sentían beneficiados e integrados gracias a muchas de las conquistas sociales que se consiguieron.

Perón quiso luego sumar a la OIA (integrada por empresarios judíos) como una sección de hombres de negocios del movimiento justicialista. Pablo Mangel, presidente de la institución, es designado posteriormente embajador argentino en Israel. En 1948, se crean Nueva Sión, el Instituto Judío Argentino de Cultura e Información y la Cámara de Comercio Argentino-Israelí; en 1949 llega el primer Embajador de Israel a la Argentina, y en 1951, Golda Meir visita Buenos Aires abrazándose con Eva Perón, por la labor realizada en favor del Estado de Israel.

Cuenta el periodista Roberto Bardini que “En 1946, durante el gobierno peronista, por primera vez en la historia argentina se conceden días libres a los soldados conscriptos judíos para que puedan celebrar sus fechas religiosas. Al año siguiente, se instituye la primera Feria del Libro Judío, que funciona durante 30 días y vende más de 25 mil volúmenes. Esta actividad continúa a lo largo de décadas, cerca de la celebración de Rosh Hashaná.
Se exhiben y venden libros de temática judía en idish, hebreo, castellano, inglés y francés, además de discos y objetos del ritual judío”. Añade que “también en 1948 se funda en Buenos Aires el Instituto Judío de Cultura e Información, presidido por Simón Mirelman, y la colectividad israelita inicia contactos con Perón, principalmente a través del ministro del Interior, Ángel Borlenghi, cuya esposa es de origen judío. El rabino Amran Blum es designado catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras, y asesor presidencial en temas religiosos”.

La Constitución promulgada por el peronismo en 1949, incluyó una condena a la discriminación racial y religiosa. En ese mismo año, Eva Perón pronunció un discurso en el que afirmaba que quienes propiciaban el antisemitismo en la Argentina eran “los nefastos representantes de la oligarquía”. El jefe de prensa del gobierno peronista, Raúl Apold, era judío. Pero los antiperonistas, sin embargo, lo llamaban el Goebbels argentino, relata Bardini.

Cuando Jaim Weizman, el primer presidente israelí, visitó Buenos Aires en 1951, fue recibido con honores, y el flamante jefe de Estado le obsequió una Biblia antigua a Perón y anunció que su gobierno bautizará una plazoleta con el nombre del mandatario argentino.
Poco después, se inauguró en Plaza de Mayo un mástil donado por comerciantes, empresarios y hombres de negocios de la colectividad Judía. Era tan distinta la atmósfera que se sentía, que las morót (maestras), relatan en el schule (colegio), que Jacob Tsur, el primer embajador de Israel en Argentina, publica en 1983 su libro Cartas credenciales, en el que señala: “En la perspectiva simplista de Washington, Perón sólo podía ser nazi o comunista”.

Así mismo, el ex representante diplomático argentino en Israel, Pablo Mangel, declaraba que el antisemitismo no era esencial al peronismo: “Fui testigo y partícipe directo del apoyo brindado por el gobierno peronista al pueblo judío, que se debatía en tiempos de pos guerra entre el hambre y el desarraigo (…). Se le otorgaron amplias facilidades a los judíos que huían de la Europa deshecha y que casi siempre llegaban sin documentos”, decía. El ex funcionario relataba que Estados Unidos no permitió la entrada a un buque que había partido de Chipre repleto de exiliados judíos y que “Evita no sólo los recibió sino que se preocupó por conseguirles trabajo”. También la DAIA jugó alguna vez con un gobierno popular (a pesar de estar casada siempre con el gobierno de turno), pues durante el conflicto del gobierno con la Iglesia Católica, respaldó algunas medidas oficiales, como la cancelación de la enseñanza religiosa y la ley de divorcio. En 1954, la entidad publicó un favorable folleto titulado “El pensamiento del presidente Perón sobre el pueblo judío”.

¿Quiénes somos ante la Argentina?
El ser parte de esta sociedad implica responsabilidad a la hora de presentarse como una colectividad que tiene algo que aportar a su país. La relación de Perón con el judaísmo argentino ha sido poco estudiada y es poco conocida. Volver sobre nuestras raíces (como parte importante de continuar el judaísmo) implica también conocer los hechos que marcaron, no sólo la historia Argentina, sino también la historia judía.

Pero dado el mote adjudicado al peronismo de nazi fascista, sobre todo por parte de quienes lo querían ver fuera de la escena, mucho se le agregó después, pues el antisemitismo no comenzó en la época de Perón.

Hitler era antisemita, ¿pero era el único vástago del fascismo a combatir? Nuevos estudios históricos echan luz sobre Winston Churchill, y José Stalin (quienes combatían contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial). Ellos eran antisemitas declarados, y poco hicieron por los judíos gaseados en los campos de concentración. Por supuesto que Estados Unidos, el principal aliado israelí, debía saberlo. Hoy en día se sabe que hasta gente poderosa del mismo corazón económico norteamericano financió la maquinaria bélica de la Alemania Nazi, incluyendo a la creadora del gas usado en las cámaras de la muerte.

¿Es posible determinar una política de acción que nos una en pluralidad definitivamente sin cortocircuitos al engranaje argentino? Fijémonos con quien estuvo la dirigencia judía en años de terrorismo de Estado, y en años de menemismo; miremos la cantidad de desaparecidos políticos y sociales que dejó esta red perversa; sepamos distinguir bien la víctima del victimario; y miremos los horizontes de un país que no pudo ser, y a un movimiento que supo incluir a muchos judíos que quedaron en los muros de los centros clandestinos de detención, y que murieron por esa idea que los interpelaba a ellos como argentinos, peronistas, y también como judíos.

En un dia como el de hoy, cuando otras cuestiones dividen a nuestro pais, vale el recordar a nuestros muertos en la AMIA. Porque fue en suelo Argentino, y porque su condición de colectividad no los hace menos argentinos. Justicia, justicia perseguirás.

A 14 años de aquel trágico hecho, nos debemos todos como argentinos, la búsqueda de una verdad, que está escrita desde el primer dia. Hasta cuando se habrá de pedir justicia entonces? A los judios, y a los que no lo son, todos y cada uno de los partidos representados en el parlamento, todavia deben una explicación. Quizás el reciente elegido Carlos Soria, presidente de la comisión bicameral que debia investigar dichos atentados, y electo presidente del PJ Rionegrino hace no mas de 3 semanas, todavia tenga algo por decir.

El Vicepresidente de la Nacion ha votado en contra del proyecto del Poder Ejecutivo. Una votación que sin dudas constituye un hecho historico, y dificil para quien tuvo la decision despues de 18 horas de discusiones. Este voto ciertamente, en palabras del propio Cobos, no fue en contra del gobierno, sino para mantener la paz social, la cual siente que siente que esta votación atente contra la institucionalidad.
Sea este pues, un llamado a ésta paz social, a un nuevo consenso, que determine una nueva política en dónde la racionalidad predomina, y recobremos la unidad, pérdida en los últimos meses, entre todos los Argentinos.
Este voto, lejos de una pérdida para el gobierno, debe entenderse como una muestra de fortaleza institucional, si es que el gobierno nacional lo sabe aprovechar. Sin el pensamiento que aqui hubo vencedores y vencidos, ya que con este conflicto estamos perdiendo todos.
Aqui no hay nada que festejar, aqui es hora de trabajar, de volver a poner en marcha un proceso economico que se encuentra detenido por un conflicto político absolutamente gratuito. Varios diarios del mundo reflejan ya desde hace dias esta crisis, lo que ha provocado una disminución e incluso fuga de capitales como hemos comentado en otro documento.
Insistimos en que de nada habrá de servir la soberbia, ni la del gobierno, ni la de algún sector minúsculo que se esconda tras los productores. Este pueblo quiere paz, volver a trabajar, volver a transitar, ser lo que nos prometió el propio Kirchner hace 5 años: un país normal.
Esta democracia imperfecta ha funcionado. El gobierno no puede pretender que todos sus proyectos sean aprobados, ni algun grupo que se oponia, pretender llamar a la desobediencia civil. Porque esto ahondaria aún más esta gratuita division entre los argentinos.
No fuimos los peronistas los que elegimos esta concertacion. Y se equivoca, como se equivocó en su momento Alfonsin, aquellos que piensan en un tercer movimiento histórico. Que sin duda habrá de darse, pero para ello se necesita un pueblo unido tras una causa, y dirigentes con grandeza, que no son los que abundan en estos tiempos.
Como Peronistas sentimos que es una nueva oportunidad para devolver la legitimidad que este gobierno está perdiendo. Y repudiar actitudes como la del senador Pichetto que llamo a una supuesta verticalidad, que en el peronismo murió cuando nuestro líder dejó como único heredero a su pueblo.

Votos de Rio Negro a favor: Miguel Pichetto (FPV), Bongiorno Maria Jose (FPV o mejor dicho Frente Grande). En contra: P. Verani (Concertación).

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la victoria

Mientras en estos momentos el Senado parece que el Gobierno Nacional logra imponer su propuesta, gracias entre otros al Senador Saadi de Catamarca, las calles de Buenos Aires asisten a una movilizacion de sectores a favor y en contra. Sin duda, un conflicto gratuito, que divide a los Argentinos, y aún a las mismas familias, rememorando aquellos tiempos de peronismo-antiperonismo, sólo que en éste caso, coincidimos en que de Peronista éste gobierno no lleva más que el nombre.

El país de Bombita Rodríguez

Por Jorge Lanata
Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. No entiendo el tono apocalíptico de estos días, no entiendo la sensación de abismo, no entiendo por qué el Gobierno siente que en este aumento de retenciones se le va la vida. No entiendo el tono épico del oficialismo, que parece bajar desde la Sierra Maestra para liberar ¿a quién? Decisiones muchísimo más trascendentales en la vida argentina no han tenido ni la mitad de esta repercusión social: las leyes de impunidad, la reforma de la Constitución, las privatizaciones. Estamos discutiendo el monto de una alícuota. ¿Quién lo transformó en una cuestión de vida o muerte?

Hay un 30% de inflación, hay concentración insólita de la economía, hay uno de los funcionarios más sospechados del Gobierno a punto de renacionalizar una compañía aérea y seguimos hablando de las retenciones. El Gobierno compra voluntades, entrega aportes del Tesoro a diputados y senadores, arregla lo que sea con quien fuere para conseguir la mayoría en el Legislativo. ¿Está por repudiar los 170.000 millones de dólares de deuda externa? ¿Va a pedir que la transferencia de acciones de las empresas pague impuesto a las Ganancias? ¿Va a dejar de entregar subsidios a las empresas de transporte que brindan un pésimo servicio y se quedan con la diferencia? ¿Va a reducir el IVA y aumentar Ingresos Brutos o Bienes Personales?

¿Va a poner un impuesto a los plazos fijos, hoy exentos de impuesto a las Ganancias? No. Sólo piensa aumentar las retenciones al agro; no digo que el tema sea menor, pero… ¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía? He escuchado las sentencias más increíbles:

–Si el Gobierno pierde en el Senado, la estabilidad democrática está en riesgo.
¿Quién tomará el poder? ¿Darán un golpe por cinco puntos de retenciones? ¿Avanzará con las tropas el general De Angeli?
–No –dicen con ingenuidad los chicos de la Cámpora–, pero la derecha terminará fortalecida.

¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K?

¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo? Tuve, como todos, el mismo escozor ante la foto del campo con Barrionuevo. ¿La de Kirchner con Moyano es distinta? ¿Hay chorro bueno y chorro malo? ¿Qué tienen de distintos Reutemann y Scioli o Alperovich y De la Sota? ¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense? ¿Felipe Solá es un “traidor hijo de puta” por votar distinto? ¿Hay escrache bueno y escrache malo? Ver a Juan Cabandié, ex miembro de HIJOS, despotricar contra los escraches fue igual de desolador. También escuchar que estos escraches son violentos y los otros no. ¿Meterle el pie a Alemann o tirarle huevos a un milico eran sólo pasos de danza clásica? La lógica del escrache descansa en la idea del repudio social: es arbitraria y anónima, y muy susceptible de ser manipulada, pero es buena para todos o mala para todos. Que Kirchner sea admirado y escuchado por “intelectuales” es también una novedad. El trabajo académico e intelectual del Presidente, su aporte al mundo de las ideas, no parece haber superado la ejecución hipotecaria durante la 1.050. Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero, personaje creado por Diego Capusotto, se ha transformado en un documental.

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio. Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame. El Gobierno habla de democratizar la democracia, pero espera tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores). Me están contando una pelea que no es tal. Así como Kirchner supo, durante su primer gobierno, que no había nada mejor que pelearse contra enemigos imaginarios, propone ahora, en su segunda administración, abismos inexistentes.

¿Qué pasará si el Gobierno pierde en el Senado? Nada. Seguirá gobernando hasta completar su período, y ojalá le sirviera para sacudirse la soberbia que se vuelve cada día más violenta.

La información que circula en estos ultimos meses sobre ésto es cuánto menos profusa, difusa y confusa. Quizás el mejor aporte que podamos hacer es exponer brevemente algunas de nuestras opiniones que están en discusión. Pero centralmente no estamos de acuerdo con esta falsa antinomia que se ha creado entre gobierno nacional y “el campo”, cómo si el mismo se tratara de sectores homogéneos socialmente y economicamente. También creemos que el propio Partido Justicialista presidido, sin elecciones mediante, por el ex-presidente Kirchner, ha despertado fantasmas del pasado que lejos están en la Argentina de hoy. Ciertamente el tema da para mucho, pero entendemos que:
- El sistema de retenciones que se aplica es un impuesto, que según el art. 75 de la Constitución Nacional es sólo potestad del Parlamento nacional. El art.2º de la ley que mañana se quiere votar, delega nuevamente esta función, con lo que cabe pensar que el tratamiento en el congreso se trata de una maniobra dilatoria más.
- El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Esto deben entenderlo tanto aquellos que hacen un acto frente al congreso nacional, en nombre de nuestro propio partido, como los opositores a dicha ley. La democracia no es perfecta, y el nombre de muchos traidores, y Rio Negro ha aportado un par de nombres a la aprobacion de la ley, debe hacer reflexionar el cómo se deberá votar el año siguiente.
- No existe ninguna amenaza de ruptura del orden institucional. Salvo que el gobierno nacional posea información que no ha dado a conocer al resto de los argentinos. Si es asi, tiene en sus manos los instrumentos legales necesarios para deterner esto, y no asustar a la población con fantasmas de hace 30 años. Y esto no lo decimos desde un lugar teórico, sino desde el lugar de haber sido victimas directas de la represión de una y varias tiranias militares. Esta amenaza no sólo es mentirosa, sino también crea un doble discurso en donde al crear un fantasma gigante, el propio poder de la Sra. Presidenta es amenazado por nuestro propio partido. Sra. Presidente: recuerde que los muertos siempre fueron mayoritariamente peronistas, y que si tuvieramos el menor indicio que esto estuviera por suceder, saldriamos a las calles, ya no por un gobierno y un partido, sino por la democracia que intentamos preservar para todos los Argentinos.
- Como claramente dice el video, la mejor forma de aplicar estos impuestos es a traves del impuesto a las ganancias, claro que estos son coparticipables, pero si el gobierno nacional no los quiere coparticipar es porque esconde la terrible fuga de capitales que se está originando, y que quiere esconder a través de una politica economica tan monetarista como la del propio Cavallo.
- La economia está al servicio del hombre y no al revés. De nada nos sirve un gobierno rico con un pueblo pobre. Hemos escuchado a muchos hablar sobre la realidad de los peones de campo. Pero tambien hemos escuchado a los sindicalistas que supuestamente deben defender esos intereses, decir que los mismos estan bien pagos. Sindicalistas que casualmente operan para el propio gobierno nacional, y que son complices a traves del Fondo de Redistribucion de Obras Sociales, manejado por el Sr. Rinaldi, abogado del Sr. Moyano, quien otorga subsidios encubiertos a través de este sistema. No para la salud de los beneficiarios de las obras sociales, sino para movilizar a sectores sindicales. Una historia que conocemos de sobra.
- El peronismo, según el propio Juan Perón, reconoce una sola clase de hombres, los que trabajan. Este gobierno ha promovido a grupos piqueteros y de desocupados como fuerzas de choque pagas. Mercenarios. En lugar de llevar adelante politicas de recuperación de fuentes de trabajo, cooperativas de trabajo, etc. que se encuentran abandonadas y solo figuran en el discurso oficial.
- Si quien tiene la fuerza es el gobierno nacional, es pues este quien debe establecer vias de diálogo, y compatibilizar intereses. El peronismo historicamente se opuso a la lucha de clases, a favor de la unión de los argentinos. Pocos conflictos en la historia, resultan tan gratuitos como éste. Por lo que solicitamos a las nuevas autoridades partidarias de Rio Negro a expresarse explicitamente sobre el mismo. Como lo han hecho otros compañeros con quienes podemos o no compartir historias en común, como Felipe Solá, Chiche Duhalde, De la Sota, Reutemann, Das Neves, Schiaretti, etc.
- La única forma de ser libres es ser esclavos de la ley. Pero estas leyes no sólo tienen que tener sustengo juridico, sino, y sobre todo, legitimidad popular.
Por una patria Justa, Libre, Soberana. La única verdad es la realidad. Y ésta realidad dice hoy que la mayor parte del pueblo argentino está divido en un conflicto gratuito (gratuito para el pueblo, no para los grandes grupos financieros que operan en el campo, en connivencia con el gobierno nacional).
Nunca es tarde para rectificar errores, por el contrario, hechos como estos no harian más que ennoblecer a cualquier gobernante, y quitar las banderas también al “gorilismo” minúsculo que esta aprovechando esta fabulosa oportunidad que le dá el gobierno de poder expresarse. Sectores que en muchos casos ni siquiera se representan a ellos mismos. Sea este breve comentario, un llamado a la reflexión de aquellos que el pueblo eligió hace apenas 9 meses.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria.

Contundente, Soria presidirá un PJ casi sin oposición
	El intendente de Roca ganó con el 81% de los votos. La lista Azul sólo tendrá a Cortés en el Consejo.
	Click para ampliar El festejo, junto a los militantes en la unidad básica de Roca. En su ciudad Soria obtuvo 1.263 votos y Cortés 202. Carlos Soria venció en la interna de ayer y será el próximo presidente del PJ rionegrino. Con 8.777 votos, el apoyo al intendente roquense rondó el 81% del electorado que concurrió a las urnas, que superó el 25%, es decir algo más de 10 mil votantes. La lista minoritaria -que encabezó Daniel Cortés- lograba anoche un 19% (2.070 votos) y así conseguía incorporar al legislador disidente en el Consejo. Sin embargo, fuentes de la Junta Electoral advertían que restaba precisar el impacto de los votos blancos, considerando que el cálculo final reduciría el porcentaje. La minoría necesita un 15% para participar del reparto. De confirmarse una cifra superior a ese piso establecido, la lista Azul tendrá un miembro en un cuerpo de 17 consejeros. Los restantes pertenecerán a la lista liderada por Soria, que se impuso en todos los circuitos. Cortés no pudo con el roquense ni siquiera en Bariloche, aunque la diferencia fue de 4 puntos. Votó allí un 20%. Soria logró 639 votos (52%) y Cortés alcanzó 587 votos (48%). En el circuito Andino, de donde es oriundo, Cortés totalizó un 45% y permitió así reducir la diferencia que en el resto de la provincia se aproximó al 85%. En Roca, Soria sumó más del 86% (1.263 votos) y en Viedma alcanzó un 84% (716). Entre las ciudades principales, la capital registró el mayor caudal de votantes -con un 35% del padrón-. La elección de Cipolletti sorprendió por el bajo nivel de votantes. Fueron menos de 400 afiliados, con un 58,5% para Soria. La victoria servirá al proyecto del jefe comunal, que pretende la próxima candidatura a gobernador. El año pasado, el mando del PJ rionegrino parecía reservado al senador Miguel Pichetto. pero después Soria entendió que debía ocupar ese lugar si -por lo menos- no quería sobresaltos partidarios en su postulación. Pichetto no ofreció resistencias. La oposición emergió en la zona Andina por la iniciativa de Daniel Cortés y su hermano Walter, dirigente mercantil. La disputa incluyó impugnaciones como la que llegó a la Justicia, quien avaló finalmente todas las candidaturas opositoras. En los próximos días, la Junta Electoral proclamará a las autoridades y se integrará el Consejo partidario que actualmente preside el diputado Jorge Cejas. El triunfo de la lista de Soria en la totalidad de los circuitos derivó el aporte de ocho miembros al Consejo: Raúl Martínez (Valle Inferior), el intendente de SAO, Javier Iud (Atlántica), Alejandro Marinao (Sur), Marcos Catalán (Andino), Luis Albrieu (Valle Este), Juan Reggione (Valle Oeste), Gilberto Montanaro (Valle Centro) y Sergio Hernández (Valle Medio). Por su parte, la diferencia lograda estaría incorporando por Representación Poblacional a siete u ocho miembros: el propio Soria, la intendente de Pomona, María Maldonado; Osvaldo Solís; Silvina García Larraburu; Hugo Lastra, María Bethancourt, Juan Domingo Garrone y Liliana Andaloro. Por la minoría se incorporará Cortés. El Congreso se integra con 103 miembros. Para su conformación todavía resta precisar números, pero Soria concentraría una amplia mayoría. En la primera reunión se definirán sus autoridades y, según el acuerdo sectorial, la presidencia sería para el pichettista Ariel Rivero, el intendente de Campo Grande. (AV / AC / AB)

Nota: Con los resultados que refiere el Diario Rio Negro el porcentaje de abstención se acerca al 85%.  del padrón general, y un 82% en Cipolletti. Que cómo se hace notar en la noticia, el mismo es sorprendentemente bajo en relación al numero de afiliados, ya que historicamente vota poco más del 50% de los votantes.

Según el Diario Rio Negro:

El presidente del Partido Justicialista (PJ), Néstor Kirchner, se reunirá hoy con fuerzas de centroizquierda y radicales aliados en la Concertación Plural, con el objeto de ampliar la sustentación política del gobierno de su esposa Cristina Fernández.

El encuentro se realizará a las 18 en el hotel Panamericano, de Capital Federal, y confirmaron su asistencia el vicepresidente Julio Cobos, el intendente de San Isidro, Gustavo Posse (radicales k), la ministra de Defensa Nilda Garré y Eduardo Sigal (Frente Grande), la ministra de Salud Graciela Ocaña y la diputada Vilma Ibarra, (Partido de la Victoria), además de socialistas e intendentes de otros partidos aliados.

Según anticiparon los organizadores, habrá “cerca de unos 40 dirigentes” entre los que incluyeron a los partidos Intransigente, Democracia Cristiana, socialistas disidentes, entre otros.

Previamente, los radicales k harán su propio encuentro, para definir la posible creación de un nuevo partido con identidad propia.

Entre los asistentes, se espera además la presencia de algunos gobernadores de origen radical alineados con el oficialismo.

“El tema agropecuario y un documento en apoyo al gobierno, será uno de los principales temas del encuentro” dijeron fuentes cercanas a Kirchner. (DyN)

La pregunta que nos queda por hacer es………..no sería mejor llamar al Peronismo, o es que ha decidido gobernar sin nosotros, pero si con nuestros votos?

Sin ningún tipo de autocriticas por parte de la autodenominada dirigencia partidaria, el radicalismo se alzo nuevamente con un triunfo en Bariloche. Seria una audacia decir que es un derrota del peronismo, ya que el mismo no parecia representado por el Sr. Barriga, pese a que todo el “aparato” de la dirigencia provincial estaba a su servicio.
Este es el ejemplo más cabal de lo que venimos denunciando desde hace meses. Aún una victoria del Frente para la Victoria, no habria asegurado que un Peronista hubiera accedido al gobierno de esta importante ciudad rionegrina. La soberbia tanto de Pichetto, como la del propio Soria, quien cansó a los compañeros intendentes de tanto maltrato, y tantos dobles discursos, son responsables de esta derrota, y sobre todo, de la desunión del peronismo, donde muchos compañeros y compañeras de larga trayectoria quedaron excluidos, e incluso concejales del mismo peronismo afirmando que votaron al radicalismo.
Hemos pasado meses leyendo sobre candidaturas, cuando apenas muchos comenzaban su accion de gobierno, y hemos reiterado nuestra posicion que para candidaturas falta mucho, primero se debe gobernar. Algo que el Sr. Soria debiera tener en cuenta si se propone ser candidato a gobernar esta provincia.
Hemos leido de apoyos a una figura que es ya el paradigma de la derrota. Es hora que el Compañero Pichetto se dedique a dejar de defender politicas indefendibles del gobierno nacional, para ponerse del lado de su provincia y de sus intendentes, en lugar de seguir embaucando gente con falsas promesas, y rehenes de politicas que habran de llevar a estos intendentes a perder el propio apoyo que han conseguido. Sepan estos intendentes, que en este pais, la obediencia debida, ya no existe.
Debe acabarse ya con los coqueteos de Soria con Weretilnek, o Pichetto con Arriaga. Aunque a fuerza de ser sinceros, tanto el intendente de Cipolletti (con su participacion en el encuentro de intendentes radicales en Jacobacci), y el apoyo de Arriaga al intendente de Bariloche, queda claro donde esta esa fuerza politica. Y que a la hora de elegir, ha preferido seguir con el Radicalismo, pero con votos Peronistas que esta dirigencia les ha prestado.
Es hora de subvertir el orden de las cosas. Es hora de llamar a las cosas por su nombre. Es hora de nombrar quienes son adversarios y quienes son enemigos dentro de nuestras filas. El ejercicio no es dificil. Basta leer el diario para ver en que se ocuparon nuestros dirigentes, y el estado en que ha quedado el Peronismo de Rio Negro. Al cual, por suerte en estas horas, esta victoria del radicalismo parece haber despertado, pero como hemos planteado desde un principio, debemos reconstruir primero el Peronismo de Rio Negro, y discutir politicas, para luego dedicarnos a construir una propuesta que signifique un cambio para los Rionegrinos, y no ser más de lo mismo que hoy sufrimos.
Primero la Patria, despues el movimiento y por último los hombres. Es hora que aquellos que han transitado la tibieza o el desencanto, tomen nuevamente su lugar, para luchar contra los mariscales de la derrota. Es hora que los peronistas vuelvan al peronismo, a los que no se les dió lugar, a los que no encontraron el cómo, a los que equivocaron el camino, a los que encontraron otras formas para canalizar sus responsabilidades con la gente a traves de otro espacios, a los excluidos, a los parias del peronismo. Una conduccion que no los supo contener.
Es a ellos a quienes convocamos para un cambio.
Como lo hicimos a nivel nacional a mediados de los 80.
Es hora de devolver el peronismo a los peronistas.
Es hora de un Peronismo para la Victoria.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria
Candidato a Presidente del Partido Justicialista de Rio Negro

Hace pocas horas en Bariloche el Frente para la Derrota ha sido vencido ante una coalición de radicales y PPR. Este triunfo muestra no solo la capacidad de un partido para unirse aún en la diversidad, a diferencia de nuestro movimiento que expulsa sistematicamente a los verdaderos peronistas. Desconocidos dirigentes, que ni siquiera forman parte de nuestro movimiento han liderado esta derrota, bajo el paraguas del inefable Sr. Pichetto. Lo que demuestra su falta de compromiso con la causa peronista, aún a costas de dejar de lado a verdaderos compañeros de lucha de muchos años, como la compañera Ester Acuña. Como ella tantos otros acosados por estos dirigentes no encontraron rumbo dentro de nuestro movimiento, y debieron acudir a otros espacios politicos para que el movimiento peronista se manifestara.
Quizás hoy, como un medio de lavarse las manos y quedar sin culpas, acusen a esta compañera sin pensar que las siglas y los emblemas del movimiento nacional justicialista, fueron cambiados por ellos por otros rótulos intrascendentes, como el Frente para la Victoria. No nos alcanzaria este medio, que aqui utilizamos, para ennumerar los militantes, cuadros, y verdaderos dirigentes que fueron excluidos de estos procesos electorales, obligandolos a utilizar siglas que no son propias, tratando de defender de esta forma la desperonizacion sistematica de nuestra provincia. La resta de todos estos compañeros marginados a lo largo de los años nos siguen llevando de derrota en derrota. Valga un simple ejemplo, cuando un candidato puesto a dedo, sin mas peso que el que disponia su gordo bolsillo perdio por solo 600 votos por haber dejado afuera a docenas de dirigentes con historia, con mistica, y convencimiento de que nuestra doctrina sigue siendo insustutible. Aqui tambien nos permitimos citar a un viejo luchador, a un hombre que nos llevó, por única vez, a conducir esta provincia, como es el Compañero Mario Franco, y quien conoce esta historia del peronismo de Rio Negro, sabe bien de las diferencias que nos separaron en muchas oportunidades.
El General nos decia, el año 2000 nos encontrará libres o esclavos, “gracias” a estos pseudodirigentes que solo han pensado en ocupar un puesto año tras años, el 2000 nos encuentra postrados tal cual vaticinó nuestro lider.
El 6 de Julio se ha convocado a elecciones internas, y es aqui, en donde aquellos, que no nos pudieron doblegar, y a los otros, que los forzaron a irse, debemos juntarnos aun en la diversidad, para darle al peronismo de Rio Negro la conducción que se merece. Quien quiera oir, que oiga. Un abrazo fraternal.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Fuente: http://www.elcordillerano.com.ar/hoy/politica.htm

Vidas paralelas

Asi se llamaba uno de los famosos libros que recurrentemente Perón hacia mención en sus libros, en este caso, una serie de 23 biografias con su paralelos, escritas por Plutarco en plena civilización Griega.
Lejos estamos de los griegos, tan lejos como de Perón están algunos dirigentes que se dicen Justicialistas (la palabra peronista les provoca cierto rechazo ya), y es interesante leer en las noticias del Domingo como la Agrupación Evita hace mención a las declaraciones de nuestro compañero Soria.
Interesantes declaraciones pero que terminan defendiendo a un hombre como Pichetto, y alieandose con el gobierno nacional. Bien dice el mismo documento que ellos aceptan las disidencias y que cada uno diga donde esta parado. Pues bien, les contamos que estamos parados en el peronismo, y que respetamos la historia de militancia de los compañeros, pero veamos algunas declaraciones de la Agrupación Evita:
“La total falta de respeto a estas principios, y a la figura del presidente del partido Néstor Kirchner, o la determinación de formular por su cuenta alianzas con personajes del partido gobernante, corren por su cuenta. Se contrapone con la política de construir una alternativa sólida y coherente, de consolidar el proceso del Frente para la Victoria, encabezado por el compañero Miguel Pichetto en nuestra provincia”,
De esta manera acusan al Señor Soria, como también lo hemos hecho nosotros de sus dobles discursos.
Pero también reivindican al Señor Pichetto, que últimamente de lo único que se ocupa es de manejar planes sociales, y de implementar una nueva universidad en una región ya plagada de Centros Universitarios, y donde la propia Universidad del Comahue o el Centro Atomico de Bariloche se encuentran en condiciones no aptas para formar profesionales que pueden ser estratégicos para la región. Y que con ese asunto vende a distintos intendentes propuestas de un proyecto que está tan lejos de concretarse, como lejos está el aumento a los compañeros estatales de la provincia.
Estos compañeros que tienen una historia de luchas, quizas olviden que Pichetto es el mismo que firmó una ley antiterrorista mucho mas dura que la que firmó el propio Luder en epocas nefastas para nuestro movimiento. Pero con el agravante que las condiciones que se daban en aquella epoca, hoy no existen, y solo sirven para satisfacer las necesidades de una politica carnal que se critica de la epoca de los 90, pero que aún no ha sido desarmada, ya que después de años de Kirchnerismo y su retórica seguimos siendo miembros de la OTAN, la misma fuerza militar que se alineó en una guerra contra nuestros combatientes en Malvinas.
Dirigentes en definitiva que no se diferencian entre si, en sus posturas mesianicas, que solo se sostienen con el aparato y el dinero del gobierno nacional, por cierto mucho mas escaso del que dicen tener, pero suficiente para que puedan alienarse a intendentes peronistas de toda la provincia, como rehenes de las dádivas de un gobierno nacional que sigue sin dar respuestas politicas a problemas concretos como el campo o como la inflación que ha hecho aumentar por primera vez luego de varios años, los indices de pobreza en muchas provincias argentinas.
Vidas paralelas las de Pichetto y Soria que sólo buscan el gobierno, pero no explicitan que quieren hacer con el gobierno y nuestro partido. Y para lo primero es necesario, abrir claramente una discusión politica postergada, y dejarse de ofrecer cargos a futuro, faltando cuatro años para las elecciones, cuando el propio gobierno nacional se ha convertido no solo en su propio enemigo, sino tambien en el enemigo del propio movimiento Peronista.
Se siguen hablando de cargos, pero nadie dice claramente lo que piensa, y si bien estamos de acuerdo con que es legitimo criticar al gobierno Nacional, el propio movimiento Evita debiera darse cuenta que no es más que un engranaje de una politica perversa que nos está alejando de nuestra vocación movimientista. Primero los problemas los tendremos que arreglar en casa, y luego salir a discutir politicas y un verdadero plan de gobierno para recuperar la provincia, pero parece que lejos estamos de esto.
Si el señor Soria se muestra tan altanero y soberbio con sus propios socios, y prefiere hablar a solas y en privado con sectores del radicalismo y del frente grande, haya el. Pero primero debera ganarse al pueblo peronista. Y a quienes lo critican, que vean que las actitudes del señor intendente de Roca, no son diferentes a la soberbia de Pichetto, o a la soberbia del propio ex presidente, que flaco favor le está haciendo a la propia presidente, metiendose en asuntos directos del gobierno nacional. Si su deseo era seguir gobernando entonces hubiera tenido que ir por la re-elección , que seguramente el pueblo argentino le hubiera dado. Pero de esta manera lo unico que esta demostrando es una actitud perversa donde los platos rotos lo pagara la propia presidenta, en una relación que es por todos conocidas que ya es de conveniencia politica. Las palabras de estos dias sobran, basta a escuchar a Moyano, un admirador del mafioso Hoffa (un sindicalista de camioneros de Estados Unidos vinculado a la mafia), quien propone la inclusión del propio ex presidente al gobierno nacional.
Parece que la soberbia de Soria no es diferente a la de Pichetto, o a la del propio gobierno nacional, o a la del gobierno paralelo que ha instalado N.Kirchner en su bunker de Puerto Madero. Historias paralelas, historia de soberbia, que sin duda aquel Plutarco que leia Perón se hubiera regocijado en buscar tantas similitudes.
Es hora de discutir politicas, es hora de movilizarse, es hora de que sepan que por debajo el peronismo excluido se sigue moviendo, y que desafortunadamente, es mas grande que el peronismo de la derrota. Es hora de que los compañeros con quienes no estamos de acuerdo, tambien se sienten a discutir politica, porque su historia de lucha lo permite, y porque estuvieron en epocas donde mas de uno de los dirigentes actuales andaban escondidos vaya a saber en que lugares, sin jugarse por ninguno de quienes fuimos victimas de aquel infierno. Pese al desacuerdo, a ellos nuestro respeto, pero tambien nuestra profunda discrepancia, y tambien tienen este espacio para replicar sin ningun tipo de restricciones, sus propias razones. Porque de la discusión politica nace la luz, pero de las transas electorales, nace el rechazo a la politica y los politicos que gran parte del pueblo argentino transita hoy, y debemos revertir, como diria el propio Kirchner, “volver a enamorarlos de la politica”, pero con estas actitudes lejos estamos de esto con tanto autoritarismo, nepotismo y  soberbia.

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria