Peronismo para la Victoria

Interesante discusión entre las huestes del proclamado presidente del partido Justicialista de Rio Negro. Con los recientes hechos en el gobierno nacional, mas valdria que cada intendente se dedique a gobernar sus ciudades, y que el sindicalismo se ocupe de brindar mejores condiciones laborales a su gente, y dar prestaciones en sus obras sociales de donde reciben dinero y luego los afiliados no reciben atencion medica. El 1% de inflacion que declara el INDEC ha hecho que los sueldos se desfazen, y estos son los mismos que en Buenos Aires apoyaron al Sr. Moyano.

Bien le haria al intendente Soria legitimar su más que pobre participacion en las urnas de los afiliados peronistas, y en lugar de hechar a aquellos que durante años no se les dió lugar, sumarlos para la victoria. Y de paso ordenar sus tropas, y ponerlas a trabajar en lugar de discusiones esteriles.

Una participación mas que pobre, que debiera pensarse en llamar a un verdadero llamado a elecciones previa re afiliacion de aquellos que el peronismo ha perdido en manos de las politicas clientelistas del radicalismo, y por la falta de discusión política que aun sigue estando ausente. Parece que sobre los grandes temas nacionales, quien se propone como futuro gobernador no tiene nada que decir, lo que lo hace cómplice de Pichetto y de Arriaga, con quienes ha mantenido fluidos contactos, y tambien con el intendente de Cipolletti, a quien sigue viendolo como su futuro vicegobernador.  Este Menemista, devenido en Duhaldista, y luego en Kirchenirsta, demuestra cada dia mas su vocación de jugar para si mismo, y alentar estas discusiones, cuando los problemas de salud, justicia, vivienda y educación en la provincia, se hacen más acuciantes, y la actividad económica se ha retraido notablemente.

En el justicialismo han comenzado las señales de lo que se augura como una porfía por la candidatura a diputado nacional.

El titular de la Mesa Sindical Peronista, Roberto Vargas, respondió enfáticamente las declaraciones realizadas por el presidente de la Liga de Intendentes, Juan Domingo Garrone, quien reclamó la próxima diputación nacional, por considerarse el sector más importante dentro del Justicialismo.
El gremialista, que representa a un grupo numeroso de gremios y sindicatos, agregó que «también son importantes el sector de la mujer como así también el de la juventud y el del Movimiento Obrero Organizado».
Para Vargas, «al cargo de diputado nacional lo vamos a discutir dentro del marco político correspondiente, con total respeto hacia los otros sectores pero con una firme convicción».
«Nosotros entendemos que dicho cargo por distintos motivos le corresponde al movimiento obrero; basta con repasar la lista de diputados provinciales de las últimas elecciones del 2007 y podrá observarse que de 21 legisladores ninguno de ellos pertenece al gremialismo como así tampoco senadores ni diputados nacionales. Pero para el justicialismo rionegrino es fundacional que volvamos a respetarnos, en un marco de absoluto consenso, porque nadie aquí es más importante que nadie después de 28 años de constantes derrotas», fundamentó.
Vargas concluyó que «en el último encuentro realizado en Roca, donde Soria reivindicó su triunfo interno y a quienes lo acompañamos, quedó bien demostrado el enorme peso del sector sindical que representamos».

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria

El Vicepresidente de la Nacion ha votado en contra del proyecto del Poder Ejecutivo. Una votación que sin dudas constituye un hecho historico, y dificil para quien tuvo la decision despues de 18 horas de discusiones. Este voto ciertamente, en palabras del propio Cobos, no fue en contra del gobierno, sino para mantener la paz social, la cual siente que siente que esta votación atente contra la institucionalidad.
Sea este pues, un llamado a ésta paz social, a un nuevo consenso, que determine una nueva política en dónde la racionalidad predomina, y recobremos la unidad, pérdida en los últimos meses, entre todos los Argentinos.
Este voto, lejos de una pérdida para el gobierno, debe entenderse como una muestra de fortaleza institucional, si es que el gobierno nacional lo sabe aprovechar. Sin el pensamiento que aqui hubo vencedores y vencidos, ya que con este conflicto estamos perdiendo todos.
Aqui no hay nada que festejar, aqui es hora de trabajar, de volver a poner en marcha un proceso economico que se encuentra detenido por un conflicto político absolutamente gratuito. Varios diarios del mundo reflejan ya desde hace dias esta crisis, lo que ha provocado una disminución e incluso fuga de capitales como hemos comentado en otro documento.
Insistimos en que de nada habrá de servir la soberbia, ni la del gobierno, ni la de algún sector minúsculo que se esconda tras los productores. Este pueblo quiere paz, volver a trabajar, volver a transitar, ser lo que nos prometió el propio Kirchner hace 5 años: un país normal.
Esta democracia imperfecta ha funcionado. El gobierno no puede pretender que todos sus proyectos sean aprobados, ni algun grupo que se oponia, pretender llamar a la desobediencia civil. Porque esto ahondaria aún más esta gratuita division entre los argentinos.
No fuimos los peronistas los que elegimos esta concertacion. Y se equivoca, como se equivocó en su momento Alfonsin, aquellos que piensan en un tercer movimiento histórico. Que sin duda habrá de darse, pero para ello se necesita un pueblo unido tras una causa, y dirigentes con grandeza, que no son los que abundan en estos tiempos.
Como Peronistas sentimos que es una nueva oportunidad para devolver la legitimidad que este gobierno está perdiendo. Y repudiar actitudes como la del senador Pichetto que llamo a una supuesta verticalidad, que en el peronismo murió cuando nuestro líder dejó como único heredero a su pueblo.

Votos de Rio Negro a favor: Miguel Pichetto (FPV), Bongiorno Maria Jose (FPV o mejor dicho Frente Grande). En contra: P. Verani (Concertación).

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la victoria

Mientras en estos momentos el Senado parece que el Gobierno Nacional logra imponer su propuesta, gracias entre otros al Senador Saadi de Catamarca, las calles de Buenos Aires asisten a una movilizacion de sectores a favor y en contra. Sin duda, un conflicto gratuito, que divide a los Argentinos, y aún a las mismas familias, rememorando aquellos tiempos de peronismo-antiperonismo, sólo que en éste caso, coincidimos en que de Peronista éste gobierno no lleva más que el nombre.

El país de Bombita Rodríguez

Por Jorge Lanata
Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. No entiendo el tono apocalíptico de estos días, no entiendo la sensación de abismo, no entiendo por qué el Gobierno siente que en este aumento de retenciones se le va la vida. No entiendo el tono épico del oficialismo, que parece bajar desde la Sierra Maestra para liberar ¿a quién? Decisiones muchísimo más trascendentales en la vida argentina no han tenido ni la mitad de esta repercusión social: las leyes de impunidad, la reforma de la Constitución, las privatizaciones. Estamos discutiendo el monto de una alícuota. ¿Quién lo transformó en una cuestión de vida o muerte?

Hay un 30% de inflación, hay concentración insólita de la economía, hay uno de los funcionarios más sospechados del Gobierno a punto de renacionalizar una compañía aérea y seguimos hablando de las retenciones. El Gobierno compra voluntades, entrega aportes del Tesoro a diputados y senadores, arregla lo que sea con quien fuere para conseguir la mayoría en el Legislativo. ¿Está por repudiar los 170.000 millones de dólares de deuda externa? ¿Va a pedir que la transferencia de acciones de las empresas pague impuesto a las Ganancias? ¿Va a dejar de entregar subsidios a las empresas de transporte que brindan un pésimo servicio y se quedan con la diferencia? ¿Va a reducir el IVA y aumentar Ingresos Brutos o Bienes Personales?

¿Va a poner un impuesto a los plazos fijos, hoy exentos de impuesto a las Ganancias? No. Sólo piensa aumentar las retenciones al agro; no digo que el tema sea menor, pero… ¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía? He escuchado las sentencias más increíbles:

–Si el Gobierno pierde en el Senado, la estabilidad democrática está en riesgo.
¿Quién tomará el poder? ¿Darán un golpe por cinco puntos de retenciones? ¿Avanzará con las tropas el general De Angeli?
–No –dicen con ingenuidad los chicos de la Cámpora–, pero la derecha terminará fortalecida.

¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K?

¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo? Tuve, como todos, el mismo escozor ante la foto del campo con Barrionuevo. ¿La de Kirchner con Moyano es distinta? ¿Hay chorro bueno y chorro malo? ¿Qué tienen de distintos Reutemann y Scioli o Alperovich y De la Sota? ¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense? ¿Felipe Solá es un “traidor hijo de puta” por votar distinto? ¿Hay escrache bueno y escrache malo? Ver a Juan Cabandié, ex miembro de HIJOS, despotricar contra los escraches fue igual de desolador. También escuchar que estos escraches son violentos y los otros no. ¿Meterle el pie a Alemann o tirarle huevos a un milico eran sólo pasos de danza clásica? La lógica del escrache descansa en la idea del repudio social: es arbitraria y anónima, y muy susceptible de ser manipulada, pero es buena para todos o mala para todos. Que Kirchner sea admirado y escuchado por “intelectuales” es también una novedad. El trabajo académico e intelectual del Presidente, su aporte al mundo de las ideas, no parece haber superado la ejecución hipotecaria durante la 1.050. Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero, personaje creado por Diego Capusotto, se ha transformado en un documental.

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio. Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame. El Gobierno habla de democratizar la democracia, pero espera tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores). Me están contando una pelea que no es tal. Así como Kirchner supo, durante su primer gobierno, que no había nada mejor que pelearse contra enemigos imaginarios, propone ahora, en su segunda administración, abismos inexistentes.

¿Qué pasará si el Gobierno pierde en el Senado? Nada. Seguirá gobernando hasta completar su período, y ojalá le sirviera para sacudirse la soberbia que se vuelve cada día más violenta.

La información que circula en estos ultimos meses sobre ésto es cuánto menos profusa, difusa y confusa. Quizás el mejor aporte que podamos hacer es exponer brevemente algunas de nuestras opiniones que están en discusión. Pero centralmente no estamos de acuerdo con esta falsa antinomia que se ha creado entre gobierno nacional y “el campo”, cómo si el mismo se tratara de sectores homogéneos socialmente y economicamente. También creemos que el propio Partido Justicialista presidido, sin elecciones mediante, por el ex-presidente Kirchner, ha despertado fantasmas del pasado que lejos están en la Argentina de hoy. Ciertamente el tema da para mucho, pero entendemos que:
- El sistema de retenciones que se aplica es un impuesto, que según el art. 75 de la Constitución Nacional es sólo potestad del Parlamento nacional. El art.2º de la ley que mañana se quiere votar, delega nuevamente esta función, con lo que cabe pensar que el tratamiento en el congreso se trata de una maniobra dilatoria más.
- El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Esto deben entenderlo tanto aquellos que hacen un acto frente al congreso nacional, en nombre de nuestro propio partido, como los opositores a dicha ley. La democracia no es perfecta, y el nombre de muchos traidores, y Rio Negro ha aportado un par de nombres a la aprobacion de la ley, debe hacer reflexionar el cómo se deberá votar el año siguiente.
- No existe ninguna amenaza de ruptura del orden institucional. Salvo que el gobierno nacional posea información que no ha dado a conocer al resto de los argentinos. Si es asi, tiene en sus manos los instrumentos legales necesarios para deterner esto, y no asustar a la población con fantasmas de hace 30 años. Y esto no lo decimos desde un lugar teórico, sino desde el lugar de haber sido victimas directas de la represión de una y varias tiranias militares. Esta amenaza no sólo es mentirosa, sino también crea un doble discurso en donde al crear un fantasma gigante, el propio poder de la Sra. Presidenta es amenazado por nuestro propio partido. Sra. Presidente: recuerde que los muertos siempre fueron mayoritariamente peronistas, y que si tuvieramos el menor indicio que esto estuviera por suceder, saldriamos a las calles, ya no por un gobierno y un partido, sino por la democracia que intentamos preservar para todos los Argentinos.
- Como claramente dice el video, la mejor forma de aplicar estos impuestos es a traves del impuesto a las ganancias, claro que estos son coparticipables, pero si el gobierno nacional no los quiere coparticipar es porque esconde la terrible fuga de capitales que se está originando, y que quiere esconder a través de una politica economica tan monetarista como la del propio Cavallo.
- La economia está al servicio del hombre y no al revés. De nada nos sirve un gobierno rico con un pueblo pobre. Hemos escuchado a muchos hablar sobre la realidad de los peones de campo. Pero tambien hemos escuchado a los sindicalistas que supuestamente deben defender esos intereses, decir que los mismos estan bien pagos. Sindicalistas que casualmente operan para el propio gobierno nacional, y que son complices a traves del Fondo de Redistribucion de Obras Sociales, manejado por el Sr. Rinaldi, abogado del Sr. Moyano, quien otorga subsidios encubiertos a través de este sistema. No para la salud de los beneficiarios de las obras sociales, sino para movilizar a sectores sindicales. Una historia que conocemos de sobra.
- El peronismo, según el propio Juan Perón, reconoce una sola clase de hombres, los que trabajan. Este gobierno ha promovido a grupos piqueteros y de desocupados como fuerzas de choque pagas. Mercenarios. En lugar de llevar adelante politicas de recuperación de fuentes de trabajo, cooperativas de trabajo, etc. que se encuentran abandonadas y solo figuran en el discurso oficial.
- Si quien tiene la fuerza es el gobierno nacional, es pues este quien debe establecer vias de diálogo, y compatibilizar intereses. El peronismo historicamente se opuso a la lucha de clases, a favor de la unión de los argentinos. Pocos conflictos en la historia, resultan tan gratuitos como éste. Por lo que solicitamos a las nuevas autoridades partidarias de Rio Negro a expresarse explicitamente sobre el mismo. Como lo han hecho otros compañeros con quienes podemos o no compartir historias en común, como Felipe Solá, Chiche Duhalde, De la Sota, Reutemann, Das Neves, Schiaretti, etc.
- La única forma de ser libres es ser esclavos de la ley. Pero estas leyes no sólo tienen que tener sustengo juridico, sino, y sobre todo, legitimidad popular.
Por una patria Justa, Libre, Soberana. La única verdad es la realidad. Y ésta realidad dice hoy que la mayor parte del pueblo argentino está divido en un conflicto gratuito (gratuito para el pueblo, no para los grandes grupos financieros que operan en el campo, en connivencia con el gobierno nacional).
Nunca es tarde para rectificar errores, por el contrario, hechos como estos no harian más que ennoblecer a cualquier gobernante, y quitar las banderas también al “gorilismo” minúsculo que esta aprovechando esta fabulosa oportunidad que le dá el gobierno de poder expresarse. Sectores que en muchos casos ni siquiera se representan a ellos mismos. Sea este breve comentario, un llamado a la reflexión de aquellos que el pueblo eligió hace apenas 9 meses.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria.

Luego de las elecciones del Domingo, resulta curioso los métodos que el Sr. Soria ha decidido implementar para iniciar su campaña a la gobernación de la provincia. Metodologias que recuerdan actitudes patoteriles del propio gobierno nacional, en este caso a nivel local, con un consejal, que gracias a las políticas de las dirigencias anteriores tuvo que buscar nuevas alternativas para trabajar para su comunidad.  Las imágenes hablan por si solas. Y curiosamente, aún no se expresado su posicion frente a problemas mas graves que afectan nuestra economia regional, como la votacion en diputados y senadores, sobre las retenciones. Quizás no tenga nada para decir, y este sea su modo de ejercer la politica. Cómo hemos leido por ahi en estos dias, parece que el Sr. Intendente piensa “porque discutir de política, si se puede arreglar a las piñas”. Imagenes del pasado, de alguien que todos los peronistas deseamos desterrar y que este señor, parece ignorar los desplantes a intendentes, el maltrato sistematico a sus propios compañeros, y sus dobles discursos frente a los problemas institucionales.

Las imágenes hablan por si solas. El video se puede ver en desde aqui.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

La siguiente es una actualizacion extraoficial de resultados en distintos puntos de la provincia. El porcentaje de votos en relación al padrón asciende a un 28%, mientras que en Cipolletti se dió el nivel más bajo de participación entre las grandes ciudades, no llegando al 20%.

Contundente, Soria presidirá un PJ casi sin oposición
	El intendente de Roca ganó con el 81% de los votos. La lista Azul sólo tendrá a Cortés en el Consejo.
	Click para ampliar El festejo, junto a los militantes en la unidad básica de Roca. En su ciudad Soria obtuvo 1.263 votos y Cortés 202. Carlos Soria venció en la interna de ayer y será el próximo presidente del PJ rionegrino. Con 8.777 votos, el apoyo al intendente roquense rondó el 81% del electorado que concurrió a las urnas, que superó el 25%, es decir algo más de 10 mil votantes. La lista minoritaria -que encabezó Daniel Cortés- lograba anoche un 19% (2.070 votos) y así conseguía incorporar al legislador disidente en el Consejo. Sin embargo, fuentes de la Junta Electoral advertían que restaba precisar el impacto de los votos blancos, considerando que el cálculo final reduciría el porcentaje. La minoría necesita un 15% para participar del reparto. De confirmarse una cifra superior a ese piso establecido, la lista Azul tendrá un miembro en un cuerpo de 17 consejeros. Los restantes pertenecerán a la lista liderada por Soria, que se impuso en todos los circuitos. Cortés no pudo con el roquense ni siquiera en Bariloche, aunque la diferencia fue de 4 puntos. Votó allí un 20%. Soria logró 639 votos (52%) y Cortés alcanzó 587 votos (48%). En el circuito Andino, de donde es oriundo, Cortés totalizó un 45% y permitió así reducir la diferencia que en el resto de la provincia se aproximó al 85%. En Roca, Soria sumó más del 86% (1.263 votos) y en Viedma alcanzó un 84% (716). Entre las ciudades principales, la capital registró el mayor caudal de votantes -con un 35% del padrón-. La elección de Cipolletti sorprendió por el bajo nivel de votantes. Fueron menos de 400 afiliados, con un 58,5% para Soria. La victoria servirá al proyecto del jefe comunal, que pretende la próxima candidatura a gobernador. El año pasado, el mando del PJ rionegrino parecía reservado al senador Miguel Pichetto. pero después Soria entendió que debía ocupar ese lugar si -por lo menos- no quería sobresaltos partidarios en su postulación. Pichetto no ofreció resistencias. La oposición emergió en la zona Andina por la iniciativa de Daniel Cortés y su hermano Walter, dirigente mercantil. La disputa incluyó impugnaciones como la que llegó a la Justicia, quien avaló finalmente todas las candidaturas opositoras. En los próximos días, la Junta Electoral proclamará a las autoridades y se integrará el Consejo partidario que actualmente preside el diputado Jorge Cejas. El triunfo de la lista de Soria en la totalidad de los circuitos derivó el aporte de ocho miembros al Consejo: Raúl Martínez (Valle Inferior), el intendente de SAO, Javier Iud (Atlántica), Alejandro Marinao (Sur), Marcos Catalán (Andino), Luis Albrieu (Valle Este), Juan Reggione (Valle Oeste), Gilberto Montanaro (Valle Centro) y Sergio Hernández (Valle Medio). Por su parte, la diferencia lograda estaría incorporando por Representación Poblacional a siete u ocho miembros: el propio Soria, la intendente de Pomona, María Maldonado; Osvaldo Solís; Silvina García Larraburu; Hugo Lastra, María Bethancourt, Juan Domingo Garrone y Liliana Andaloro. Por la minoría se incorporará Cortés. El Congreso se integra con 103 miembros. Para su conformación todavía resta precisar números, pero Soria concentraría una amplia mayoría. En la primera reunión se definirán sus autoridades y, según el acuerdo sectorial, la presidencia sería para el pichettista Ariel Rivero, el intendente de Campo Grande. (AV / AC / AB)

Nota: Con los resultados que refiere el Diario Rio Negro el porcentaje de abstención se acerca al 85%.  del padrón general, y un 82% en Cipolletti. Que cómo se hace notar en la noticia, el mismo es sorprendentemente bajo en relación al numero de afiliados, ya que historicamente vota poco más del 50% de los votantes.

Los resultados son aún provisorios y es poca la informacion que se esta pudiendo obtener desde distintos lugares de la provincia. Incluso desde Cipolletti mismo donde hasta el mediodia la participación era mínima. En todos los casos, hay una clara victoria para la lista de Soria, y una clara tendencia a mayor participacion en lugares donde ha habido mas de una lista (ej. Rio Colorado, aun con poco numero de afiliados). Si bien esto constituyen resultados preliminares, es claro que el número de abstenciones es mayor al de otras elecciones internas, en la mayor parte de las ciudades. Historicamente la abstención no supera al 50%, pero en este caso estamos viendo resultados de abstención general que son de un 80% del padrón de afiliados. Hemos elegido ser cautos en cualquier tipo de análisis debido a la escasa información. Esto lo iremos actualizando en la medida que tengamos nuevos resultados.

Esta es la noticia del Diario Rio Negro de hoy, en referencia a la votación por las retenciones. Parecen ya lejanas las palabras de muchos de estos protagonistas, como el propio gobierno provincial que a través del Senador Verani (UCR), decia que las mismas eran confiscatorias. También parecen lejanas las reuniones y conferencias de prensa que no hace más de una semana llevaba adelante el Frente Grande, en donde en junto a los productores, y aún personalmente, nos decian que sabian bien lo que tenian que votar y su compromiso era votar en contra de esta ley. Que pasó en el medio?? Seguramente que discusiones ideológicas no. Un conflicto que ha desatado la desunión de los Argentinos, socavado la propia credibilidad del gobierno nacional, y ahora la de la propia camara de Diputados, haciéndonos recordar las famosas votaciones en la Camara de Senadores en el año 2000, cuando el propio Moyano hablaba de la famosa “Banelco”, una historia que aún no se aclaró, pero que tiene procesado al propio Remo Constanzo. Sabemos bien como terminó aquella historia. Esperemos que ésta historia no termine igual como terminó el gobierno de la Alianza. Mientras a esta hora, ya han terminado las elecciones en la provincia y se esperamos los resultados, que, hasta donde conocemos, el nivel de participación en las urnas es cuánto menos vergonzoso.

“Cuevas, Arriaga y Rossi dieron un giro. Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada.

Río Negro aportó tres inesperados votos al kircherismo en la aprobación del proyecto oficial de retenciones. El cuarto -el peronista Jorge Cejas- era previsible. Sólo el gremialista Juan Carlos Scalesi -que se incorporó en el 2007 a Diputados por la Concertación- lo rechazó y así mantuvo su postura.

Por lo ajustado del triunfo, el aporte rionegrino fue decisivo para la bancada de Agustín Rossi. Los giros más sorpresivos fueron los de Julio Arriaga y de Lorena Rossi, ambos del Frente Grande. Pese a su pertenencia al Frente para la Victoria, ambos habían declamado su férrea oposición a las retenciones móviles y desde hacía días, Arriaga y Rossi suscribieron al proyecto del sector disidente de Felipe Sola.

Todo cambió con una llamada de Agustín Rossi, titular de la bancada. El santafesino resaltó la necesidad de incorporar los dos votos del arriaguismo.

Anoche, Arriaga explicó a “Río Negro” dos razones: “el texto final contempla lo más importante de nuestras pretensiones, como las bajas de hasta 300 toneladas y el achatamiento de la curva”. El diputado mencionó que también existió un “fuerte compromiso, pero nada es automático ni sencillo.

El compromiso de Rossi es el tratamiento en Diputados antes de finalizar el año de un proyecto para bajar las retenciones a la pera y la manzana. Todo se analizará en el marco del Plan Frutícola Integral”, resaltó.

Esta información se encuadra en las versiones iniciales que consignaban que Rossi había prometido un tratamiento diferencial al sector de la fruticultura, como retenciones cero para pequeños productores y una baja al 5% para los restantes.

Esta derivación de la discusión hacia la fruticultura sorprendió.

El mismo senador Pichetto cuestionaba aquellos que sumaban al sector frutícola en el actual debate. “La fruticultura tiene retenciones fijas, son del 10% para la fruta fresca y de 5% para el jugo. Esto no se toca”, insistía el viernes el senador en FM VyP de Viedma. Frente al compromiso de Rossi, Arriaga habló ayer a la madrugada con el jefe comunal de Cipolletti, Alberto Weretilneck, el diputado Facundo López y, entre otros referentes del sector, con el dirigente Carlos Carrascós. Después votó con el kircherismo.

El radical Hugo Cuevas, que venía asegurando en entrevistas radiales que su decisión era votar en contra, dio un giro cuando lo llamó el viernes por la noche el gobernador Miguel Saiz y le reclamó un gesto de lealtad.

Saiz necesita tener abiertas las vías de aportes y obras de Nación, frente a los problemas financieros de la provincia.

Scalesi mantuvo su oposición y votó al proyecto de Sola. El titular de UPCN aprovechó el discurso de Saiz, que prometía no ordenar a los diputados de la Concertación qué debían hacer.

El MPN votó en contra

Los tres integrantes del bloque de diputados nacionales del MPN votaron contra el proyecto que convalidaba la resolución 125 del gobierno nacional sobre las retenciones móviles al agro.

El diputado nacional del MPN José Brillo, aclaró ayer que su bloque no contribuyó a dar el quórum que necesitaba el kirchnerismo para tratar la resolución, ya que cuando sus legisladores ingresaron en la sala, el viernes por la noche, ya había 131 diputados, dos más de los necesarios para sesionar.

A pesar de que el emepenismo presentó su propio proyecto, el diputado Brillo se mostró conforme con el resultado de la votación, que dio media sanción al proyecto oficial. (AV/AN)”.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

A nadie resulta ajeno el crecimiento de la argentina, basado más que en los propios aciertos, en las excelentes condiciones internacionales que se están dando para nuestro pais, mientras que en el resto del mundo la comida es cada vez más cara, al igual que el petróleo, lo que está dando lugar a una crisis internacional sin precedentes. Este hecho no es inédito, ya sucedió al menos tres veces en la historia de nuestro país. La primera a fines del siglo 19, la segunda luego de la segunda guerra mundial, y ésta seria la tercera ocasión.
En las situaciones anteriores gobiernos de ideologias muy distintas supieron aprovechar esta coyuntura internacional, y en ambos casos, convertir en nuestro pais en uno de los primeros 10 paises del mundo, y en el segundo permitir la industrialización y la inclusión de sectores postergados, ésto es, particularmente, durante la primer presidencia de Perón.
Los conflictos internos dentro del propio gobierno parecen hoy estar atentando contra si mismo. Dejando en descubierto que es el propio ex-presidente quien todavia quiere seguir gobernando. Si asi lo queria, la pregunta es porqué no jugó su re-elección, la cual, más allá de nuestros desacuerdos, sin duda hubiera ganado. Lo segundo a remarcar en las noticias de hoy es la creciente fuga de capitales, inédito en una situación donde paises como Brasil se ha convertido en una meca para atraer capitales, y aún el propio Chile, ambos paises con una gran carga de desigualdad social, parece en vias de convertirse en el primer pais de américa Latina en entrar al primer mundo. Durante la semana los propios medios hablaban de los 26 mil millones de dolares de inversión que atrajo Brasil en el último año. Y en nuestro país, no sólo la inversión se detuvo, sino que se han detectado que en los ultimos meses, no menos de 9 mil millones de dolares se han ido de nuestro pais, compensados en parte por la toma de mayor pedido de creditos internacionales, leasé: mayor deuda externa.
Un panorama semejante en lo macroeconómico y en lo político a lo sucedido con el fallido gobierno de la Alianza. Desafortunadamente, lejos de leer ésto, y rectificar el rumbo, el gobierno nacional se empeña en discusiones estériles, e intenta compensar la politica macroeconomica con mayores retenciones y mayor inflación, imposiciones que en definitiva, no son mas que impuestos que terminamos pagando todos, pero afectando más aún, la precariedad de aquellos más humildes.