Peronismo para la Victoria

Cambalache

A medida que el proceso electoral se acerca, como era esperable, más de uno comienza a mostrar la hilacha. Consecuentes con esto, nuestros nobles mariscales de la derrota, parecen haber elegido el único camino que conocen, el de las prebendas, el de las promesas, el del doble discurso, el que habla de cambios para que nada cambie, o si.
Las declaraciones de nuestros dirigentes no tienen desperdicio en estos dias. Desde las declaraciones de nuestro democrático senador, devenido en dictador con su frase “encolumnar firmemente al PJ de Río Negro en apoyo de las políticas del gobierno nacional”, de la vigencia del Frente para la Victoria. Y luego plantear para las internas por cargos partidarios de julio, que los intendentes justicialistas de la Liga deberían ser los candidatos a congresales titulares, y que los mismos podrían estar facultados para sugerir a otros congresales. El diario Rio Negro afirma tambien que si bien no se informó puntualmente pero se supo que hay coincidencias plenas en que Pichetto sea el elegido por la mayoría para presidir el Consejo Provincial del PJ y Carlos Soria, el Congreso. En definitiva, parece que el hombre ya tiene claro quien va a estar y quien no en el nuevo esquema provincial. Desmereciendo de este modo, el deseo y la voluntad de cambio de los miles de afiliados de nuestra provincia. Y como para que no queden dudas de quien va a ganar, el locuaz Soria, cuya lengua corre mas rapido que su pensamiento, amenazó el sábado por la noche, tras una reunión con Pablo Verani y Weretilnek, tras pasar una cena en un concurrido restaurant de la ruta 22, en General Roca, que iba a “exigir 5.600 avales para presentar listas en la provincia, si Kirchner lo hizo, porqué no nosotros”, a lo cual replicamos que ya convocadas las elecciones cualquier agregado será extemporáneo, violatorio a la carta orgánica y susceptible a ser dirimido por la justicia electoral. Estos hechos, explican el amor, siempre fugaz por cierto, por el resto de los compañeros intendentes de otras localidades, y aún de otros partidos que parece estar exhibiendo. Para ser más claro, su pensamiento transita la idea de que el fin justifica los medios, y las personas son tan solo instrumentos de sus ambiciones.
Este es el mismo Soria que hace un mes insultaba al intendente de Cipolletti, por ocuparse de cargos para dentro de 4 años, y que luego se desdecia diciendo que era tiempo para gobernar y no ocuparse de las elecciones lejanas, para luego desdecirse de una y otra vez en multiples declaraciones. Quizas se olvida que alguna gente lee el diario, guarda memoria, y piensa antes de escribir o abrir la boca.
Interesante tambien las nuevas declaraciones que por estas horas estan siendo editadas por el diario Rio Negro, pero en donde afirma su vocacion de ser gobernador, y sin recordar que el muro de Berlin cayó hace 19 años, afirma sin inmutarse que si hay que incluir al comunismo se hará. Vocación frentista? Sus declaraciones no resisten el mas minimo analisis. Como no lo resiste su tortuosa historia de estar con Menem, ser ministro de Duhalde, y acompañar al proyecto Kirchenrista, del que si se cuida, como todos, de no atacar. Un proceso normal, casi una epidemia entre los dirigentes de esta nueva fauna de la politica, donde el objetivo no es el bienestar de la gente, sino el de asegurarse a cualquier precio un cargo.
Y si para ese cargo hay que hacer frentes, con quienes sean, y en ese proceso dejar de lado compañeros que han dejado años de lucha dentro del peronismo no habra de dudarlo. Como no habra de dudar a sus circunstanciales aliados internos hasta que llegue la hora de la interna. Y bien vale advertir, que quien traiciona a un compañero, por mucho menos traicionará a quien nunca lo fue. Rodeandose, como replica del gobierno nacional, de aventureros y arribistas, que sepan tan sólo decir que si a los caprichos mesianicos, y a sus erráticos caminos, aunque vale reconocer, que en esto último ha mantenido una linea de conducta.
Este es el hombre que se está proponiendo hoy para presidente del partido, el mismo que el sabado se postulaba para presidente del congreso. Si en dos dias es capaz de cambiar su discurso, entonces que credibilidad pueden tener quienes se sienten en su mesa? O será también que todos juegan el mismo juego de mezclar todo, con la idea de transformar a Rio Negro en una provincia que cambie de partido de gobierno, con funcionarios ignotos en la militancia de cualquiera de los partidos mayoritarios. Un cambio si, un cambio para que nada cambie, como aquel viejo tango que cada vez que lo escuchamos nos parece que hubiera sido escrito hoy.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Había una vez una oligarquía…
Por Pedro Pesatti

A raíz de la fuerte depresión que experimentó la economía mundial al comenzar los años ‘30, Inglaterra tal vez aprovechando estas circunstancia para obtener mayores ventajas de los negocios que hacía en la Argentina anunció, luego de una cumbre realizada en Ottawa, que sólo compraría carnes a los países miembros del Commonwealth, en particular Australia y Canadá.

La noticia en Buenos Aires causó alarma y dividió las opiniones del gobierno del presidente Justo. Su ministro de Agricultura, Antonio de Tomaso, que se adjudicaba lógicamente las competencias para llevar adelante las negociaciones con Inglaterra, pensaba que dado el volumen de inversiones británicas en la Argentina y la calidad de nuestras carnes había motivos más que suficientes para no temer a la determinación de Ottawa. Tomaso, que provenía del socialismo independiente, no tuvo el respaldo del gobierno y fue desplazado en las primeras negociaciones por Malbrán, el embajador de Argentina en Londres, que contaba con el abierto apoyo de los sectores oligárquicos, dueños de las mejores tierras del país.

Este sector, nucleado en la emblemática Sociedad Rural Argentina y el Jockey Club, le hizo conocer al presidente Justo, en octubre de 1932, una propuesta que marcaría el antecedente del pacto firmado posteriormente entre nuestro país y el Reino Unido. Los grandes productores de carnes le solicitaban al gobierno que tratara con la máxima preferencia las importaciones británicas como único medio para garantizarse las enormes rentabilidades que habían conocido por décadas hasta la llegada de la crisis del ‘30 y que deparó, en el terreno político, la caída de Yrigoyen, el primer paso para avanzar hacia un esquema ruinoso para nuestro funcionamiento republicano.

En enero de 1933 el gobierno envió a Inglaterra una misión para negociar nuevos términos de intercambio comercial. La delegación estaba encabezada por el vicepresidente de la Nación, Julio A. Roca (hijo), más conocido como “Julito”, el propio Malbrán, Guillermo Leguizamón, Raúl Prebisch, Miguel A. Cárcano, Aníbal Fernández Beyró y Carlos Brebbia. Inglaterra, para tal efecto, designó un comité encabezado por Walter Runciman. La prensa argentina anunció el viaje de la delegación argentina como una mera devolución de atenciones por la visita del príncipe de Gales a Buenos Aires en marzo de 1931, pero las razones, desde luego, eran otras.

La Cancillería argentina buscaba un acuerdo que mantuviera sin cambios la relación comercial por la venta de carne enfriada que se exportaba a Inglaterra, relegando a planos menores otros rubros de bienes exportables que conformaban el mercado de intercambio entre nuestro país y el Imperio Británico. La lógica de la misión estaba marcada por los intereses de los grandes ganaderos en particular de los invernadores que se dedicaban al comercio de carne enfriada que a costa del desangramiento de la economía argentina pretendían mantener la misma rentabilidad previa a la crisis del ‘30.

Uno de los miembros de la delegación argentina, que luego del derrocamiento de Perón tomaría las riendas del Ministerio de Economía, Raúl Prebisch, y vincularía a nuestro país al Fondo Monetario Internacional, no ocultó jamás que el objeto de la misión era mantener la cuota de carne enfriada antes que el volumen de las exportaciones. Incluso se mostró comprensivo con la determinación de Inglaterra de restringir sus importaciones de bienes argentinos. Es más, un funcionario del Foreign Office, de apellido Mason, señaló en el expediente donde quedaron consustanciadas las negociaciones lo siguiente: “El control de la cuota de carne es para los argentinos lo que para nosotros representa la satisfacción de nuestras necesidades en cuanto a asignación de divisas, esto es: una consideración con respecto a la cual están dispuestos a subordinar todos los otros puntos”.

A medida que se fueron desenvolviendo las conversaciones, Inglaterra fue imponiendo el precio del tratado: desbloqueo y disponibilidad absoluta de las libras pertenecientes a empresas inglesas radicadas en Argentina y la disponibilidad de cambio a favor de estas empresas. Por otra parte, aquello que la misma Sociedad Rural había denunciado como un atropello a los intereses del sector, en referencia a los frigoríficos que controlaban el mercado de carnes con Inglaterra, comenzó a ser también un tema de discusión durante el tratado, al punto que la Argentina llegó a ceder las máximas ventajas para que el comercio de carnes enfriadas quedara en manos de frigoríficos extranjeros y de esta manera Inglaterra pudiera garantizarse la regularidad de precios y oferta en el mercado inglés.

Al conocerse esta pretensión en Buenos Aires, el ministro de Hacienda, Alberto Hueyo, no dudó en oponerse a una exigencia que “Julito” Roca estaba dispuesto a aceptar. Para Hueyo, si Argentina cedía en el terreno del control del tipo de cambio, una vez descongeladas las libras esterlinas pertenecientes, sobre todo, a las compañías ferroviarias inglesas, el país se vería obligado a endeudarse con el exterior para mantener el nivel adecuado de divisas. Hueyo también se oponía a conceder ventajas aduaneras a Inglaterra sin una contrapartida por parte de ese país para la colocación de exportaciones argentinas.

Finalmente, el 1º de mayo de 1933 se firmó el tratado Roca-Runciman por el cual Inglaterra se comprometía a continuar comprando carnes argentinas en tanto y en cuanto su precio fuera menor al de los demás proveedores mundiales. Como contrapartida, Argentina aceptó la liberación de barreras arancelarias para productos ingleses, al mismo tiempo que tomó el compromiso de no habilitar frigoríficos de capitales nacionales. Paralelamente se creó el Banco Central de la República Argentina, con competencias para emitir billetes y regular las tasas de interés bajo la conducción de un directorio con fuerte composición de funcionarios del Imperio Británico. No obstante todas estas concesiones, se le adjudicó también a Inglaterra el monopolio de los transportes de Buenos Aires.

El tratado Roca-Runciman causó vergüenza. Así lo advirtió Lisandro de la Torre al denunciar el acuerdo en el Senado y promover el debate que le costó la vida al senador electo por la provincia de Santa Fe, Enzo Bordabehere, que interpuso su cuerpo ante las balas de un sicario contratado para matar a Lisandro de la Torre en el mismo recinto de la cámara alta. En una de sus intervenciones, el senador Lisandro de la Torre dejó este registro: “El gobierno inglés le dice al gobierno argentino: ‘No le permito que fomente la organización de compañías que le hagan competencia a los frigoríficos extranjeros’”. En esas condiciones no podría decirse que la Argentina se hubiera convertido en un dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos semejantes humillaciones. Los dominios británicos tiene cada uno su cuota de importación de carnes y la administran ellos. La Argentina es la que no podrá administrar su cuota. No sé si después de esto podremos seguir diciendo: “al gran pueblo argentino salud”. Como respuesta, “Julito” Roca expresó con una fidelidad asombrosa a los intereses de la clase social que representó, uno de los párrafos más vergonzosos de nuestra historia. En uno de los banquetes ofrecidos por los ingleses a los negociadores argentinos, el príncipe de Gales se dirigió a sus interlocutores expresando lo siguiente: “Es exacto decir que el porvenir de la Nación Argentina depende de la carne. Ahora bien: el porvenir de la carne argentina depende quizás enteramente de los mercados del Reino Unido”. Roca le contestó: “Argentina, por su interdependencia recíproca, es desde el punto de vista económico una parte integrante del Imperio Británico”, tras lo cual otro miembro de la delegación, Leguizamón, remató: “La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su graciosa majestad”. Inglaterra no dudó en conferirle el título de sir al catamarqueño que tuvo la osadía de expresar en tan pocas palabras la clave de nuestra desdicha. Las clases representadas en la comisión de las carnes lograron mantener los mismos beneficios que habían gozado en otras épocas, en detrimento del funcionamiento general de la economía y de nuestro desarrollo.

Había una vez una oligarquía. Es una palabra que tiene viejas resonancias y ha caído en desuso. Pero las palabras suelen cambiar más rápido de lo que sus variaciones continúan significando.

Gracias a este documento visual del Compañero Legislador Pedro Pesatti. Las imágenes nos eximen de cualquier otro comentario, y nos remiten, a algunos, al privilegio de haberla escuchado por radio, en aquellos discursos, que hoy son historia y patrimonio de todo el pueblo argentino y de una de las 10 mujeres mas sobresalientes del siglo XX en la historia mundial.

Organización para la lucha revolucionaria, para la liberacion de los paises, y la liberacion de los pueblos.

Poco menos de tres semanas nos separan de la presentación de listas para elecciones internas en el PJ de Rio Negro. Curiosamente, o quizás debieramos decir, en forma esperable, pocas son las referencias que han dado los dirigentes con mandatos cumplidos, para poder llevar a cabo esta eleccion de un modo transparente.

Las dudas surgen en toda la provincia, y en la mayor parte de las ciudades y pueblos, poco o nada es lo que se sabe de los procedimientos a llevar a cabo. Como presentar las listas, con que padrones habrá de votarse, que listas hay ya inscriptas, etc. Datos de la realidad que demuestran que la única idea es que gran parte del peronismo vaya fragmentado, de modo tal de no erosionar la figura de nuestro noble senador Pichetto. Como preveiamos, estas elecciones sólo intentan legitimar el statu quo en el que el peronismo rionegrino se encuentra inmerso, y algunos de sus dirigentes todavia siguen mas preocupados por la actitud de algunos intendentes, y al dia siguiente se desdicen para decir que solo les importa gobernar.

Seamos precisos, concisos y macizos en esto:

1. Este tipo de actitudes buscan llegar a una eleccion con un peronismo fragmentado, para poder ganar la presidencia del partido, para luego mantener las mismas politicas que nos han llevado a la derrota desde hace 25 años.

2. Cuando menos informado este el pueblo peronista, menos votos habra, favoreciendo a estos mariscales de la derrota. Por lo cual, seguimos insistiendo en la movilización activa y urgente de todos los compañeros de la provincia para salvar al peronismo de otro nuevo fracaso, y sobre todo de la disolución de una herramienta política que es necesaria para un nuevo cambio para el pueblo rionegrino en su totalidad.

3. Hemos hablado de adversarios y enemigos, y seria bueno saber si el propio senador Pichetto avala, de hecho lo hace con su silencio, las declaraciones del Sr. D´Elia, devenido en fuerza de choque del Kirchenrismo. Un señor al cual tan sólo sus propias palabras alcanzan para demostrar que de peronista no tiene nada, y que incluso, flaco favor le está haciendo al gobierno nacional con sus actitudes. Rememorando viejas antinomias, e incluso errores que repudiabamos hace 25 años atras, cuando veniamos trabajando desde el espacio de la renovación peronista, dejando atrás viejas prácticas de odio e intolerancia. No vamos a perder tiempo en analizarlo, quien quiera leer lo que piensa ese señor lo puede hacer desde una publicacion del diario Rio Negro del 14 de Abril. Las palabras huelgan, pero el silencio de los dirigentes actuales, son un grito de convalidación de las mismas, y urge que digan si están de acuerdo o no con dichas expresiones. Porque de politica se trata, y no se puede ir a una eleccion discutiendo sólo cargos, sino, y fundamentalmente, con una idea clara de lo que buscamos para poder llegar al Peronismo de la Victoria.

Tenemos un sentido movimientista que nunca hemos perdido, también tenemos un sentido de reconocer cuando un partido diluido puede llevar a su disolución. A todos los peronistas, los que aún participan por dentro de las estructuras partidarias, y aun a aquellos que creen que es tiempo de terminar con los Mariscales de la derrota, a todos ellos convocamos. La tarea es grave, el tiempo escaso, los medios pocos, pero las necesidades de nuestro pueblo siguen siendo muchas, y nos estamos encontrando en un momento critico de nuestra historia, ya que la soberbia del propio gobierno nacional pareciera mas en consonancia con sectores que declaman la lucha de clases, cuando el peronismo fue y será siempre, el movimiento conciliador entre las mismas, la integración del capital y del trabajo. Es tiempo de recordar a cada momento que nuestro lider, en sus ultimos años, llamaba a la unión de todos los argentinos. Una unión que hoy se declama, pero que en los hechos se limita simplemente a prebendas y aprietes a partir de manejar un superavit fiscal de 50 mil millones de dolares. Quizas tambien hayan olvidado que “la economia está al servicio del hombre”, y no podemos tener gobiernos ricos con pueblos pobres.

No es hora de otro peronismo, sino de un peronismo real, un peronismo para la victoria.

Luche y vuelve era la consigna para una generación en la que habiamos tenido el honor de ser los únicos privilegiados. Una generación que se sumaba a otra para un recambio generacional, y traer a su lider de vuelta a nuestra patria, para seguir una revolución inconclusa que habia empezado con el encuentro de un pueblo y un lider, un 17 de Octubre de 1945. Un lider que encarnaba en si, los ideales más nobles de nuestro pueblo, una patria justa, libre y soberana.
Ha pasado mucho tiempo desde entonces, y muchos de los que hemos luchado desde que aprendimos a hacerlo, tenemos hoy obligaciones que son ineludibles. Porque todavía hay injusticias para un pueblo, porque aún no tenemos una patria libre, porque aún el hecho de haber grabado y consolidado en la conciencia de todos los argentinos que la Justicia Social es un derecho de los pueblos y una obligación de los gobernantes, hay dirigentes que siguen más ocupados y preocupados en ver que lugar ocuparan en las listas de una elección que habrá de suceder dentro de poco más de 3 años y medio.
Dirigentes que siguen desoyendo las necesidades de los más humildes, de aquellos a los que le decimos que tenemos poco más de un 1% de inflación, mientras vimos como en estos meses la carne cuesta el doble y a fin de mes la luz costará un 35% más en cada casa, pero el sueldo será el mismo.
Sin duda, ésta consigna se hace actual ante estos hechos, y el “luche y vuelve” un deber para retomar el camino de la victoria, en una provincia que tiene el curioso record de ser la única en la que no ha habido un gobierno peronista desde que recuperamos la democracia.
“La responsabilidad es de todos” dicen quienes, con frases hechas, quieren socializar sus propios fracasos y deslealtades, mientras capitalizan para si los pocos cargos que no han regalado a cualquiera que les asegurara un “puestito”.
Son muchas las razones que nos han llevado a hablar con compañeros de toda la provincia y hacernos sentir obligados a acudir a una elección partidaria. La cual, como hemos dicho en otra oportunidad, solo tiene como objetivo mantener la desmovilización general del peronismo, y dar la libertad a un grupo, mucho más pequeño del que todos imaginan, para seguir haciendo lo mismo: llevar al peronismo de Rio Negro a la disolución total, mientras arman alianzas con otros para poder cambiar de cargos, como profesionales de la política que son.

Y en esto, creemos tener autoridad suficiente como para expresar, que nunca nos servimos de la política, sino que por el contrario, servimos a una causa aún cuando candidatos, más populares en los medios de comunicación de Buenos Aires que en los barrios, ciudades o parajes de nuestra provincia, sólo se ocupaban de sus propios intereses. Aun habiendo ganado las elecciones mas limpias que el Peronismo ha conocido , como en 1989, convocamos a todos los sectores, y apoyamos porque apostábamos a la unidad del peronismo, pero nunca callamos la traición que muchos ya escondían. Otra vez, desafortunadamente, teníamos razón. Ya Perón y Evita nos habían advertido de cuidarnos más de los enemigos de adentro, que los de afuera. Hoy son ellos los mariscales de la derrota que sin ruborizarse, y como si nada hubiera pasado, no dan cuenta de los problemas que los hermanos Rionegrinos están padeciendo.

Sin un plan de obras publicas, sin plan de salud, con problemas de seguridad, sin políticas de viviendas, sin una vocación federalista que se plante y plantee una discusión seria frente al gobierno nacional, sea éste o cualquier otro, que las riquezas de nuestra provincia (al igual que la de otra provincias patagónicas), se van al gobierno central, pero es poco o nada lo que regresa.
Y si eso duele, duele más saber que los pocos representantes que tenemos o hemos tenido en el poder Ejecutivo, o Legislativo, sólo se los ha escuchado alabar los gobiernos de turno, vaya a saber a cambio de que prebendas, o simplemente por desidia y abandono. Es hora de decirles a esos señores, que sus cargos no son resultado de voluntad divina alguna, sino el de miles de peronistas que todavía siguen esperando. Es el deseo de la mayoría de los rionegrinos de encontrar otra opción a este entuerto de partidos donde sólo se habla de cargos, y nadie discute políticas, y si no se discute políticas, de cuándo hacer se trata ……..por supuesto que no se hace nada.
Por eso “luche y vuelve” hoy debe ser consigna de todos los peronistas, que en una, en dos, en tres listas se presenten, tengan en claro que es necesario recuperar primero el peronismo, discutir políticas, y los reales problemas de la gente, no lo de sus dirigentes.

Y empezar a reconocer que en esto hay adversarios con los cuales habremos de apoyarnos al día siguiente de una elección, pero también reconocer que hay enemigos enquistados dentro del movimiento, que nos hacen creer que el dejar que todo siga tal cual están las cosas es la única opción.

Es hora de recuperar este instrumento que es el partido, para acciones de grandeza, de convocar desde un espacio político con poder real de conducir los destinos de una provincia, que cada día pierde mas su rumbo y su autonomia frente al gobierno nacional. Y todos sabemos, que sólo un Peronismo verdadero es capaz de revertir estos hechos.

Es hora de recuperar a los compañeros que por distintas circunstancias tomaron otros caminos, seguramente con la idea, de encontrar verdaderos canales de poder que les permitían trabajar para sus vecinos: a los que valen, una amnistía general, ya que la caridad bien entendida empieza por casa.

Es hora de reconstruir la mística, y destruir los mitos que nos quieren vender, que sólo con dinero se vence al “aparato”. El pueblo peronista mostró, en una elección limpia y ampliamente participativa, que cada voto cuenta, y que el dinero y las convicciones son más fuertes que cualquier “maquinaria electoral”.
Es hora de darle legitimidad a un partido que ya adolece de problemas de legalidad, como cuando se convocan a congresos, donde solo se invitan a un puñado de dirigentes, con mandato cumplido, para que solo levanten la mano.
Es hora de recuperar nuestra dignidad, y de recuperar no sólo la memoria de aquellos que lucharon por otro modelo de pais, es hora de discutir que modelo de pais, de provincia, de ciudad, de barrio queremos. No sólo para los peronistas, sino para el conjunto de los Rionegrinos.
Es hora de Unidad, unidad en la diversidad de opiniones, porque no podemos olvidar que más que un partido, somos un movimiento nacional y popular, y que seguimos reivindicando una historia donde San Martin, Belgrano, Rosas, Irigoyen, Evita y Perón han marcado un sentido nacional, y adecuar estos pensamientos a este nuevo mundo “globalizado”, complejo, y que precisa nuevamente de nuevos cuadros, militantes y dirigentes que respondan a la supervivencia del peronismo Rionegrino.
Es hora de recuperar la mistica de la militancia, frente a la prepotencia de la dedocracia, porque todavía sigue siendo una verdad, aquellos ultimos discursos de Perón, donde nos dijo“que él único heredero es el pueblo”.
Es hora de otro trasvasamiento generacional, que nos conduzca a dar respuestas a los nuevos desafios que afronta un movimiento que ha tenido la virtud, excepto en Rio Negro, de adecuarse a los nuevos tiempos y dar respuestas, con voluntad de poder, y no sólo de ocupar algunos “puestitos”, como ha venido sucediendo desde hace 25 años.
Porque el pueblo sigue siendo Peronista, y en cada charla, en cada critica, lo que escuchamos es que hemos abandonado las banderas y la ruptura entre nuestro pueblo y nuestra “dirigencia” es la más marcada del pais.
Porque seguimos teniendo voluntad de integrar a otros partidos, como siempre lo hemos hecho, pero no desde la debilidad a la que nos han llevado, sino desde la fortaleza que el movimiento Peronista siempre tuvo y aún tiene, aunque este disperso a lo largo y ancho de esta provincia.
Porque es hora de un recambio generacional, y quienes ocupen en esta elección que se avecina los cargos partidarios, serán los responsables de llevar los mejores dirigentes a cargos electivos dentro de 4 años. Pero para ello, insistimos, debemos recuperar el peronismo para la victoria.
Compañeros de toda la provincia se han sumado, algunos con dudas, muchos con entusiasmo, otros desgastados de tanto manoseo, otros cansados de no encontrar caminos de participación y caminos de victoria que nos permitan hacer, desde esta rica provincia, un cambio, simple de decir pero que no ignoramos lo difícil de la empresa después de años de derrotas, ni el nombre de sus mariscales.
Recuperar el partido, para re-armar el movimiento, con el objetivo claro y preciso de recuperar el gobierno para el Peronismo, y devolver a cada uno de los Rionegrinos, las banderas que hoy son patrimonio de todo un pueblo: una patria justa, libre, y soberana.

Una provincia que sea capaz de ser dueña de sus recursos, y reclamar aquello que distintos gobiernos nacionales vienen demorando, para que no haya gobernadores o intendentes esclavizados o que tengan miedo de hablar, simplemente porque algunos de nuestros dirigentes manejan en forma clientelar los cargos que le pertenecen al pueblo entero.

A cada peronista, simplemente convocarlo a participar, ya sea desde la militancia contra estos aparatos, o simplemente repartiendo esto que escribimos. Porque el 6 de Julio tenemos una cita que habra de marcar no sólo estos 4 años, sino que aún puede marcar la diferencia entre el PJ Rionegrino que no ha ganado ninguna elección durante la restauración democrática, o un peronismo para la victoria. Y cada voto cuenta. Como aquella vez que un Coronel del Pueblo, llamo a los peones del campo a votar, aún rompiendo el alambrado si el patrón no les dejaba votar. No tengamos miedo hoy a los patrones de adentro, temamos sólo a no cumplir las obligaciones con nuestro pueblo. Y demostremos con los votos de todos los peronistas, que el peronismo no ha muerto, pese al deseo de muchos. Y quienes apuesten a la desmovilización, sólo estarán jugando para intereses de otras fuerzas politicas.

Por todo esto, y a nadie le es ajeno, seria mas facil quedarnos en nuestros casas, pero no seriamos justos con aquellos que entregaron hasta sus vidas por esta causa. Ni seriamos justos con los miles de Rionegrinos que hoy precisan de un Peronismo para la Victoria, con verdadera voluntad de poder.

Cuatro años es mucho tiempo para una elección, pero es poco tiempo para reconstruir lo tanto que se ha destruido. Quienes aquí convocamos, sabemos y hemos decidido, que nuestro deber es recuperar a ese Peronismo, para encontrar a los mejores hombres y mujeres, que habran de llevarnos a la Victoria. Ese es nuestro compromiso, y el compromiso de cada verdadero peronista de nuestra provincia.

Luciano Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

“La peor de todas las actitudes es permanecer inactivos, cuando el destino del pais está en juego”.

Asi llama el Compañero Pedro Pesatti a un articulo publicado hoy en el diario Rio Negro. Nos alegra saber que aún hay compañeros que recuerdan la historia, porque el olvido muchas veces condena nuestro futuro.

En “El Águila Guerrera” Pacho O’Donnel considera que el empréstito con la Baring -que las Provincias Unidas tomaron durante el gobierno de Rivadavia- es la coima fundante de innúmeros negociados que acumula la historia económica de la Argentina. En verdad, constituye el primer antecedente de nuestro endeudamiento externo y la matriz de la manera en la que se hipotecó el futuro del país. El megacanje, en tal sentido, constituye la última gran estafa de una saga de capítulos que giran sobre el mismo tema. En un fin de semana, un puñado de funcionarios y banqueros realizó un canje de bonos públicos que incrementó los compromisos de la deuda en 55.600 millones dólares, a cambio de postergar vencimientos por 12.500 millones de dólares entre el 2001 y el 2005.

La operación de Rivadavia fue nominalmente más modesta pero no por ello menos ruinosa. Solicitó un crédito a la Baring para construir un puerto, fundar nuevos pueblos en la frontera e instalar el sistema de aguas corrientes en Buenos Aires. El objetivo, sin embargo, era otro y debieron pasar ciento veinte años hasta que el país, en 1947, pudo saldar ésta y otras deudas de variados compromisos. La determinación que el gobierno de entonces proclamó en Tucumán le costó caro. Fue derrocado en 1955 y las autoridades de facto suscribieron casi de manera inmediata la solicitud de ingreso de la Argentina al Fondo Monetario Internacional.

No son pocos los historiadores y economistas que coinciden en señalar que entre las causas del derrocamiento de Perón estaba latente el interés de inducir al país a ingresar a un nuevo ciclo de endeudamiento iniciado en los albores de nuestra organización nacional y que se profundizó durante la etapa de la generación del ‘80. La Revolución Libertadora inició, en efecto, un nuevo ciclo de endeudamiento que se acentuó de manera brutal a partir de 1976 y explotó con la gran crisis de 1982. Diez años después, Menem y Cavallo, que durante la dictadura estatizó la deuda privada, firmaron el Plan Brady con el propósito de resolver los problemas estructurales de la deuda que produjo el efecto contrario: el estallido del 2001.

A modo de digresión, para explicar el presente, suelo apelar a un ejemplo de nuestra vida cotidiana. Cada vez que observamos el cielo nocturno, lo que vemos no es otra cosa que la manifestación del pasado. Con la excepción de la Luna, del Sol y los planetas de nuestro sistema solar, las luces de las estrellas que llegan a nuestra retina han tardado años, miles y hasta millones de años en llegar a nosotros. La luz de la estrella Sirio demora once años en llegar a la Tierra y junto con Alfa Centauris es la más cercana. A partir de estos astros, la escala comienza a trepar por miles. En consecuencia, el cielo de nuestro presente está poblado de viejas luces y hasta incluso del titilar de astros que ya dejaron de existir. El presente histórico, siguiendo con el ejemplo, es como el cielo nocturno: una manifestación -en nuestro hoy concreto- de viejos tiempos, incluso de hechos muy remotos que repercuten en nuestras vidas y construyen la realidad que nos toca transitar. El empréstito con la Baring lo podemos pensar también como una estrella que aún titila en nuestro firmamento.

“La operación tratada con Baring por los hermanos Parish Robertson, con la complicidad de distinguidos ciudadanos como don Félix Castro, Braulio Costa, Miguel de Riglos y Juan Sáenz Valiente, era sencillamente una estafa a las Provincias Unidas del Plata” -señala O’Donnel en su libro-. “El 25 de junio de 1824, Castro, emisario de Rivadavia y Robertson, hacía saber a Baring que el empréstito de un millón de libras debería “colocarse” al tipo de ochenta y cinco, pero “girarse a Buenos Aires” solamente al tipo de setenta, repartiéndose la diferencia entre banqueros y comisionistas. Es decir, quedaba establecida una suculenta y pionera coima”.

Los dueños de la Baring Brothers no podían creer cómo actuaban los representantes argentinos y “Alexander Baring expresó su temor de que el gobierno de Buenos Aires no aprobase una operación semejante que dejaba en el camino ciento cincuenta mil libras, además de las comisiones de estilo a cargo del deudor”.

Lo que no sabía Alexander Baring es que el mismísimo Rivadavia participaba del negocio. “Está también entendido que al pasar a nuestro crédito la antedicha suma de ciento veinte mil libras -expusieron los representantes argentinos- nosotros garantizamos expresamente a ustedes la aprobación del gobierno de Buenos Aires sobre esta disposición”.

O’Donnel cita en “El Águila Guerrera” la documentación que todavía conserva la Casa Baring bajo registro número 60.630/2 del Archivo de Canadá y en el que consta cómo se repartió el empréstito de un millón de libras esterlinas: sólo quinientas cincuenta y dos mil setecientas libras quedaron disponibles para las arcas del gobierno, el resto literalmente se lo robaron. Pero la historia no termina allí: cuando el gobernador Las Heras pidió que le enviaran el dinero a Buenos Aires en lingotes de oro, la Baring le contestó que no era prudente girar tanto metal a tamaña distancia. Por lo tanto, excepto sesenta mil libras que llegaron a Buenos Aires, el resto quedó depositado en Inglaterra a un módico interés anual del tres por ciento.

Cuando Dorrego reasumió el gobierno, los servicios de la deuda equivalían al ciento veinte por ciento de la recaudación de impuestos y el déficit fiscal la triplicaba. Decidió poner en orden las cuentas y denuncia el negociado que lo conduce al infortunio. Los partidarios de Rivadavia cargaron la culpa sobre los federales y complotaron hasta derrocarlo. El fin de Dorrego es conocido: murió fusilado bajo las balas del general Lavalle. Rosas pagó parte del empréstito y en 1866 se reprogramó el pago a más de treinta años, aunque recién en 1947 se terminó de saldar una de las más grandes estafas perpetradas en el país.

PEDRO PESATTI (*)

Especial para “Río Negro”

(*) Profesor en Letras y legislador de Río Negro.

Fuente: Diario Rio Negro

Conducción Táctica y Estratégica.