Peronismo para la Victoria

Crítica y Autocrítica.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Por qué soy peronista

El peronismo no se aprende ni se proclama, se comprende y se siente, ha dicho Perón.

Por eso es convicción y es fe. Es convicción porque nace y se nutre en el análisis de los hechos, en la razón de sus causas y de sus consecuencias. Tiene el empuje y la dinámica de la historia en marcha. Es la conciencia hecha justicia que reclama la humanidad de nuestros días. Es trabajo, es sacrificio y es amor, amor al prójimo. Es la fe popular hecha partido en torno a una causa de esperanza que faltaba en la patria y que hoy proclama el pueblo en mil voces distintas en procura de una libertad efectiva nunca alcanzada, a pesar del dolor y del esfuerzo de este glorioso pueblo de descamisados.

¿Cómo las mujeres argentinas podrían desertar de esta causa de todos?

En la lucha todos tenemos un puesto y ésta es una lucha abierta por el ser o no ser de la Argentina. Luchamos por la independencia y la soberanía de la patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera y por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos han traído sino dolores y luchas estériles y destructivas.

Si el pueblo fuera feliz y la patria grande, ser peronista sería un derecho; en nuestros días, ser peronista es un deber. Por eso soy peronista.

Soy peronista, entonces, por conciencia nacional, por procedencia popular, por convicción personal y por apasionada solidaridad y gratitud a mi pueblo, vivificado y actuante otra vez por el renacimiento de sus valores espirituales y la capacidad realizadora de su jefe: el general Perón. Mi dignidad de argentina y mi conciencia de ciudadana se sublevó ante una patria vendida, vilipendiada, mendicante ante los mercaderes del templo de las soberanías y entregada año tras año, gobierno tras gobierno, a los apetitos foráneos del capitalismo sin patria y sin bandera.

Mi solidaridad con el pueblo, cuya callada epopeya he sentido en mi carne y he sufrido en mi sensibilidad, reafirma mi peronismo. Porque he vivido los problemas del movimiento, su difícil gestación, su desenvolvimiento y la victoria final de la revolución, y porque he pulsado el amor apasionado que el general Perón alienta por su pueblo y por sus vanguardias descamisadas, es que me he convertido en humilde abanderada de esta causa del pueblo, un soldado con una fe inquebrantable en el éxito y con un deseo irrefrenable de quemar mi vida para alumbrar el camino de la liberación popular.

Soy peronista porque veo al general Perón levantarse al amanecer y agotar su salud en interminables jornadas para proveer al bienestar de su pueblo; soy peronista porque gradúo con su fatiga la felicidad de su espíritu por llevar alegría y dignidad a los trabajadores argentinos; soy peronista porque me ha sido concedida la felicidad de compartir sus luchas, de sufrir sus dolores, de vivir sus alegrías y de alimentar sus esperanzas, en un futuro mejor para todos los que trabajan y para todos los desvalidos, de quienes nadie se acordó hasta que él llamó al pueblo a la realidad de nuestra patria.

Soy peronista, en fin, por convicción y por sentimiento, por confianza en la bondad y en los esfuerzos de los descamisados, en esta lucha por la total independencia económica de la patria, por nuestra completa liberación y por nuestra absoluta y limpia soberanía.

Este peronismo mío se ha retemplado en la lucha, se alimenta de ella y se afirma en la fe. Tiene la fuerza incontenible de las causas justas. Se ha forjado en la dignificación del trabajo, en la humanización del capital, en la protección al desvalido, en la prodigiosa multiplicación de escuelas y hospitales, en la potencialidad de las fábricas levantadas por la revolución, en las mejoras al obrero del campo. Este peronismo mío se ha forjado y se afirma en este mismo lenguaje que uso para definirlo, que es lenguaje de pueblo y que choca y desagrada a los que usan el lenguaje de la mentira coaligada.

(Eva Perón, publicado en su columna del diario Democracia)

Ante el recuerdo de las palabras de la compañera Evita, poco es lo que hay que agregar, simplemente que nos averguenza que los mercaderes sigan en el templo.

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria

Vidas paralelas

Asi se llamaba uno de los famosos libros que recurrentemente Perón hacia mención en sus libros, en este caso, una serie de 23 biografias con su paralelos, escritas por Plutarco en plena civilización Griega.
Lejos estamos de los griegos, tan lejos como de Perón están algunos dirigentes que se dicen Justicialistas (la palabra peronista les provoca cierto rechazo ya), y es interesante leer en las noticias del Domingo como la Agrupación Evita hace mención a las declaraciones de nuestro compañero Soria.
Interesantes declaraciones pero que terminan defendiendo a un hombre como Pichetto, y alieandose con el gobierno nacional. Bien dice el mismo documento que ellos aceptan las disidencias y que cada uno diga donde esta parado. Pues bien, les contamos que estamos parados en el peronismo, y que respetamos la historia de militancia de los compañeros, pero veamos algunas declaraciones de la Agrupación Evita:
“La total falta de respeto a estas principios, y a la figura del presidente del partido Néstor Kirchner, o la determinación de formular por su cuenta alianzas con personajes del partido gobernante, corren por su cuenta. Se contrapone con la política de construir una alternativa sólida y coherente, de consolidar el proceso del Frente para la Victoria, encabezado por el compañero Miguel Pichetto en nuestra provincia”,
De esta manera acusan al Señor Soria, como también lo hemos hecho nosotros de sus dobles discursos.
Pero también reivindican al Señor Pichetto, que últimamente de lo único que se ocupa es de manejar planes sociales, y de implementar una nueva universidad en una región ya plagada de Centros Universitarios, y donde la propia Universidad del Comahue o el Centro Atomico de Bariloche se encuentran en condiciones no aptas para formar profesionales que pueden ser estratégicos para la región. Y que con ese asunto vende a distintos intendentes propuestas de un proyecto que está tan lejos de concretarse, como lejos está el aumento a los compañeros estatales de la provincia.
Estos compañeros que tienen una historia de luchas, quizas olviden que Pichetto es el mismo que firmó una ley antiterrorista mucho mas dura que la que firmó el propio Luder en epocas nefastas para nuestro movimiento. Pero con el agravante que las condiciones que se daban en aquella epoca, hoy no existen, y solo sirven para satisfacer las necesidades de una politica carnal que se critica de la epoca de los 90, pero que aún no ha sido desarmada, ya que después de años de Kirchnerismo y su retórica seguimos siendo miembros de la OTAN, la misma fuerza militar que se alineó en una guerra contra nuestros combatientes en Malvinas.
Dirigentes en definitiva que no se diferencian entre si, en sus posturas mesianicas, que solo se sostienen con el aparato y el dinero del gobierno nacional, por cierto mucho mas escaso del que dicen tener, pero suficiente para que puedan alienarse a intendentes peronistas de toda la provincia, como rehenes de las dádivas de un gobierno nacional que sigue sin dar respuestas politicas a problemas concretos como el campo o como la inflación que ha hecho aumentar por primera vez luego de varios años, los indices de pobreza en muchas provincias argentinas.
Vidas paralelas las de Pichetto y Soria que sólo buscan el gobierno, pero no explicitan que quieren hacer con el gobierno y nuestro partido. Y para lo primero es necesario, abrir claramente una discusión politica postergada, y dejarse de ofrecer cargos a futuro, faltando cuatro años para las elecciones, cuando el propio gobierno nacional se ha convertido no solo en su propio enemigo, sino tambien en el enemigo del propio movimiento Peronista.
Se siguen hablando de cargos, pero nadie dice claramente lo que piensa, y si bien estamos de acuerdo con que es legitimo criticar al gobierno Nacional, el propio movimiento Evita debiera darse cuenta que no es más que un engranaje de una politica perversa que nos está alejando de nuestra vocación movimientista. Primero los problemas los tendremos que arreglar en casa, y luego salir a discutir politicas y un verdadero plan de gobierno para recuperar la provincia, pero parece que lejos estamos de esto.
Si el señor Soria se muestra tan altanero y soberbio con sus propios socios, y prefiere hablar a solas y en privado con sectores del radicalismo y del frente grande, haya el. Pero primero debera ganarse al pueblo peronista. Y a quienes lo critican, que vean que las actitudes del señor intendente de Roca, no son diferentes a la soberbia de Pichetto, o a la soberbia del propio ex presidente, que flaco favor le está haciendo a la propia presidente, metiendose en asuntos directos del gobierno nacional. Si su deseo era seguir gobernando entonces hubiera tenido que ir por la re-elección , que seguramente el pueblo argentino le hubiera dado. Pero de esta manera lo unico que esta demostrando es una actitud perversa donde los platos rotos lo pagara la propia presidenta, en una relación que es por todos conocidas que ya es de conveniencia politica. Las palabras de estos dias sobran, basta a escuchar a Moyano, un admirador del mafioso Hoffa (un sindicalista de camioneros de Estados Unidos vinculado a la mafia), quien propone la inclusión del propio ex presidente al gobierno nacional.
Parece que la soberbia de Soria no es diferente a la de Pichetto, o a la del propio gobierno nacional, o a la del gobierno paralelo que ha instalado N.Kirchner en su bunker de Puerto Madero. Historias paralelas, historia de soberbia, que sin duda aquel Plutarco que leia Perón se hubiera regocijado en buscar tantas similitudes.
Es hora de discutir politicas, es hora de movilizarse, es hora de que sepan que por debajo el peronismo excluido se sigue moviendo, y que desafortunadamente, es mas grande que el peronismo de la derrota. Es hora de que los compañeros con quienes no estamos de acuerdo, tambien se sienten a discutir politica, porque su historia de lucha lo permite, y porque estuvieron en epocas donde mas de uno de los dirigentes actuales andaban escondidos vaya a saber en que lugares, sin jugarse por ninguno de quienes fuimos victimas de aquel infierno. Pese al desacuerdo, a ellos nuestro respeto, pero tambien nuestra profunda discrepancia, y tambien tienen este espacio para replicar sin ningun tipo de restricciones, sus propias razones. Porque de la discusión politica nace la luz, pero de las transas electorales, nace el rechazo a la politica y los politicos que gran parte del pueblo argentino transita hoy, y debemos revertir, como diria el propio Kirchner, “volver a enamorarlos de la politica”, pero con estas actitudes lejos estamos de esto con tanto autoritarismo, nepotismo y  soberbia.

Lucho Roa

Diputado Provincial MC

Peronismo para la Victoria

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Cambalache

A medida que el proceso electoral se acerca, como era esperable, más de uno comienza a mostrar la hilacha. Consecuentes con esto, nuestros nobles mariscales de la derrota, parecen haber elegido el único camino que conocen, el de las prebendas, el de las promesas, el del doble discurso, el que habla de cambios para que nada cambie, o si.
Las declaraciones de nuestros dirigentes no tienen desperdicio en estos dias. Desde las declaraciones de nuestro democrático senador, devenido en dictador con su frase “encolumnar firmemente al PJ de Río Negro en apoyo de las políticas del gobierno nacional”, de la vigencia del Frente para la Victoria. Y luego plantear para las internas por cargos partidarios de julio, que los intendentes justicialistas de la Liga deberían ser los candidatos a congresales titulares, y que los mismos podrían estar facultados para sugerir a otros congresales. El diario Rio Negro afirma tambien que si bien no se informó puntualmente pero se supo que hay coincidencias plenas en que Pichetto sea el elegido por la mayoría para presidir el Consejo Provincial del PJ y Carlos Soria, el Congreso. En definitiva, parece que el hombre ya tiene claro quien va a estar y quien no en el nuevo esquema provincial. Desmereciendo de este modo, el deseo y la voluntad de cambio de los miles de afiliados de nuestra provincia. Y como para que no queden dudas de quien va a ganar, el locuaz Soria, cuya lengua corre mas rapido que su pensamiento, amenazó el sábado por la noche, tras una reunión con Pablo Verani y Weretilnek, tras pasar una cena en un concurrido restaurant de la ruta 22, en General Roca, que iba a “exigir 5.600 avales para presentar listas en la provincia, si Kirchner lo hizo, porqué no nosotros”, a lo cual replicamos que ya convocadas las elecciones cualquier agregado será extemporáneo, violatorio a la carta orgánica y susceptible a ser dirimido por la justicia electoral. Estos hechos, explican el amor, siempre fugaz por cierto, por el resto de los compañeros intendentes de otras localidades, y aún de otros partidos que parece estar exhibiendo. Para ser más claro, su pensamiento transita la idea de que el fin justifica los medios, y las personas son tan solo instrumentos de sus ambiciones.
Este es el mismo Soria que hace un mes insultaba al intendente de Cipolletti, por ocuparse de cargos para dentro de 4 años, y que luego se desdecia diciendo que era tiempo para gobernar y no ocuparse de las elecciones lejanas, para luego desdecirse de una y otra vez en multiples declaraciones. Quizas se olvida que alguna gente lee el diario, guarda memoria, y piensa antes de escribir o abrir la boca.
Interesante tambien las nuevas declaraciones que por estas horas estan siendo editadas por el diario Rio Negro, pero en donde afirma su vocacion de ser gobernador, y sin recordar que el muro de Berlin cayó hace 19 años, afirma sin inmutarse que si hay que incluir al comunismo se hará. Vocación frentista? Sus declaraciones no resisten el mas minimo analisis. Como no lo resiste su tortuosa historia de estar con Menem, ser ministro de Duhalde, y acompañar al proyecto Kirchenrista, del que si se cuida, como todos, de no atacar. Un proceso normal, casi una epidemia entre los dirigentes de esta nueva fauna de la politica, donde el objetivo no es el bienestar de la gente, sino el de asegurarse a cualquier precio un cargo.
Y si para ese cargo hay que hacer frentes, con quienes sean, y en ese proceso dejar de lado compañeros que han dejado años de lucha dentro del peronismo no habra de dudarlo. Como no habra de dudar a sus circunstanciales aliados internos hasta que llegue la hora de la interna. Y bien vale advertir, que quien traiciona a un compañero, por mucho menos traicionará a quien nunca lo fue. Rodeandose, como replica del gobierno nacional, de aventureros y arribistas, que sepan tan sólo decir que si a los caprichos mesianicos, y a sus erráticos caminos, aunque vale reconocer, que en esto último ha mantenido una linea de conducta.
Este es el hombre que se está proponiendo hoy para presidente del partido, el mismo que el sabado se postulaba para presidente del congreso. Si en dos dias es capaz de cambiar su discurso, entonces que credibilidad pueden tener quienes se sienten en su mesa? O será también que todos juegan el mismo juego de mezclar todo, con la idea de transformar a Rio Negro en una provincia que cambie de partido de gobierno, con funcionarios ignotos en la militancia de cualquiera de los partidos mayoritarios. Un cambio si, un cambio para que nada cambie, como aquel viejo tango que cada vez que lo escuchamos nos parece que hubiera sido escrito hoy.

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Lucho Roa
Diputado Provincial MC
Peronismo para la Victoria

Había una vez una oligarquía…
Por Pedro Pesatti

A raíz de la fuerte depresión que experimentó la economía mundial al comenzar los años ‘30, Inglaterra tal vez aprovechando estas circunstancia para obtener mayores ventajas de los negocios que hacía en la Argentina anunció, luego de una cumbre realizada en Ottawa, que sólo compraría carnes a los países miembros del Commonwealth, en particular Australia y Canadá.

La noticia en Buenos Aires causó alarma y dividió las opiniones del gobierno del presidente Justo. Su ministro de Agricultura, Antonio de Tomaso, que se adjudicaba lógicamente las competencias para llevar adelante las negociaciones con Inglaterra, pensaba que dado el volumen de inversiones británicas en la Argentina y la calidad de nuestras carnes había motivos más que suficientes para no temer a la determinación de Ottawa. Tomaso, que provenía del socialismo independiente, no tuvo el respaldo del gobierno y fue desplazado en las primeras negociaciones por Malbrán, el embajador de Argentina en Londres, que contaba con el abierto apoyo de los sectores oligárquicos, dueños de las mejores tierras del país.

Este sector, nucleado en la emblemática Sociedad Rural Argentina y el Jockey Club, le hizo conocer al presidente Justo, en octubre de 1932, una propuesta que marcaría el antecedente del pacto firmado posteriormente entre nuestro país y el Reino Unido. Los grandes productores de carnes le solicitaban al gobierno que tratara con la máxima preferencia las importaciones británicas como único medio para garantizarse las enormes rentabilidades que habían conocido por décadas hasta la llegada de la crisis del ‘30 y que deparó, en el terreno político, la caída de Yrigoyen, el primer paso para avanzar hacia un esquema ruinoso para nuestro funcionamiento republicano.

En enero de 1933 el gobierno envió a Inglaterra una misión para negociar nuevos términos de intercambio comercial. La delegación estaba encabezada por el vicepresidente de la Nación, Julio A. Roca (hijo), más conocido como “Julito”, el propio Malbrán, Guillermo Leguizamón, Raúl Prebisch, Miguel A. Cárcano, Aníbal Fernández Beyró y Carlos Brebbia. Inglaterra, para tal efecto, designó un comité encabezado por Walter Runciman. La prensa argentina anunció el viaje de la delegación argentina como una mera devolución de atenciones por la visita del príncipe de Gales a Buenos Aires en marzo de 1931, pero las razones, desde luego, eran otras.

La Cancillería argentina buscaba un acuerdo que mantuviera sin cambios la relación comercial por la venta de carne enfriada que se exportaba a Inglaterra, relegando a planos menores otros rubros de bienes exportables que conformaban el mercado de intercambio entre nuestro país y el Imperio Británico. La lógica de la misión estaba marcada por los intereses de los grandes ganaderos en particular de los invernadores que se dedicaban al comercio de carne enfriada que a costa del desangramiento de la economía argentina pretendían mantener la misma rentabilidad previa a la crisis del ‘30.

Uno de los miembros de la delegación argentina, que luego del derrocamiento de Perón tomaría las riendas del Ministerio de Economía, Raúl Prebisch, y vincularía a nuestro país al Fondo Monetario Internacional, no ocultó jamás que el objeto de la misión era mantener la cuota de carne enfriada antes que el volumen de las exportaciones. Incluso se mostró comprensivo con la determinación de Inglaterra de restringir sus importaciones de bienes argentinos. Es más, un funcionario del Foreign Office, de apellido Mason, señaló en el expediente donde quedaron consustanciadas las negociaciones lo siguiente: “El control de la cuota de carne es para los argentinos lo que para nosotros representa la satisfacción de nuestras necesidades en cuanto a asignación de divisas, esto es: una consideración con respecto a la cual están dispuestos a subordinar todos los otros puntos”.

A medida que se fueron desenvolviendo las conversaciones, Inglaterra fue imponiendo el precio del tratado: desbloqueo y disponibilidad absoluta de las libras pertenecientes a empresas inglesas radicadas en Argentina y la disponibilidad de cambio a favor de estas empresas. Por otra parte, aquello que la misma Sociedad Rural había denunciado como un atropello a los intereses del sector, en referencia a los frigoríficos que controlaban el mercado de carnes con Inglaterra, comenzó a ser también un tema de discusión durante el tratado, al punto que la Argentina llegó a ceder las máximas ventajas para que el comercio de carnes enfriadas quedara en manos de frigoríficos extranjeros y de esta manera Inglaterra pudiera garantizarse la regularidad de precios y oferta en el mercado inglés.

Al conocerse esta pretensión en Buenos Aires, el ministro de Hacienda, Alberto Hueyo, no dudó en oponerse a una exigencia que “Julito” Roca estaba dispuesto a aceptar. Para Hueyo, si Argentina cedía en el terreno del control del tipo de cambio, una vez descongeladas las libras esterlinas pertenecientes, sobre todo, a las compañías ferroviarias inglesas, el país se vería obligado a endeudarse con el exterior para mantener el nivel adecuado de divisas. Hueyo también se oponía a conceder ventajas aduaneras a Inglaterra sin una contrapartida por parte de ese país para la colocación de exportaciones argentinas.

Finalmente, el 1º de mayo de 1933 se firmó el tratado Roca-Runciman por el cual Inglaterra se comprometía a continuar comprando carnes argentinas en tanto y en cuanto su precio fuera menor al de los demás proveedores mundiales. Como contrapartida, Argentina aceptó la liberación de barreras arancelarias para productos ingleses, al mismo tiempo que tomó el compromiso de no habilitar frigoríficos de capitales nacionales. Paralelamente se creó el Banco Central de la República Argentina, con competencias para emitir billetes y regular las tasas de interés bajo la conducción de un directorio con fuerte composición de funcionarios del Imperio Británico. No obstante todas estas concesiones, se le adjudicó también a Inglaterra el monopolio de los transportes de Buenos Aires.

El tratado Roca-Runciman causó vergüenza. Así lo advirtió Lisandro de la Torre al denunciar el acuerdo en el Senado y promover el debate que le costó la vida al senador electo por la provincia de Santa Fe, Enzo Bordabehere, que interpuso su cuerpo ante las balas de un sicario contratado para matar a Lisandro de la Torre en el mismo recinto de la cámara alta. En una de sus intervenciones, el senador Lisandro de la Torre dejó este registro: “El gobierno inglés le dice al gobierno argentino: ‘No le permito que fomente la organización de compañías que le hagan competencia a los frigoríficos extranjeros’”. En esas condiciones no podría decirse que la Argentina se hubiera convertido en un dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos semejantes humillaciones. Los dominios británicos tiene cada uno su cuota de importación de carnes y la administran ellos. La Argentina es la que no podrá administrar su cuota. No sé si después de esto podremos seguir diciendo: “al gran pueblo argentino salud”. Como respuesta, “Julito” Roca expresó con una fidelidad asombrosa a los intereses de la clase social que representó, uno de los párrafos más vergonzosos de nuestra historia. En uno de los banquetes ofrecidos por los ingleses a los negociadores argentinos, el príncipe de Gales se dirigió a sus interlocutores expresando lo siguiente: “Es exacto decir que el porvenir de la Nación Argentina depende de la carne. Ahora bien: el porvenir de la carne argentina depende quizás enteramente de los mercados del Reino Unido”. Roca le contestó: “Argentina, por su interdependencia recíproca, es desde el punto de vista económico una parte integrante del Imperio Británico”, tras lo cual otro miembro de la delegación, Leguizamón, remató: “La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su graciosa majestad”. Inglaterra no dudó en conferirle el título de sir al catamarqueño que tuvo la osadía de expresar en tan pocas palabras la clave de nuestra desdicha. Las clases representadas en la comisión de las carnes lograron mantener los mismos beneficios que habían gozado en otras épocas, en detrimento del funcionamiento general de la economía y de nuestro desarrollo.

Había una vez una oligarquía. Es una palabra que tiene viejas resonancias y ha caído en desuso. Pero las palabras suelen cambiar más rápido de lo que sus variaciones continúan significando.

Gracias a este documento visual del Compañero Legislador Pedro Pesatti. Las imágenes nos eximen de cualquier otro comentario, y nos remiten, a algunos, al privilegio de haberla escuchado por radio, en aquellos discursos, que hoy son historia y patrimonio de todo el pueblo argentino y de una de las 10 mujeres mas sobresalientes del siglo XX en la historia mundial.

Organización para la lucha revolucionaria, para la liberacion de los paises, y la liberacion de los pueblos.

Poco menos de tres semanas nos separan de la presentación de listas para elecciones internas en el PJ de Rio Negro. Curiosamente, o quizás debieramos decir, en forma esperable, pocas son las referencias que han dado los dirigentes con mandatos cumplidos, para poder llevar a cabo esta eleccion de un modo transparente.

Las dudas surgen en toda la provincia, y en la mayor parte de las ciudades y pueblos, poco o nada es lo que se sabe de los procedimientos a llevar a cabo. Como presentar las listas, con que padrones habrá de votarse, que listas hay ya inscriptas, etc. Datos de la realidad que demuestran que la única idea es que gran parte del peronismo vaya fragmentado, de modo tal de no erosionar la figura de nuestro noble senador Pichetto. Como preveiamos, estas elecciones sólo intentan legitimar el statu quo en el que el peronismo rionegrino se encuentra inmerso, y algunos de sus dirigentes todavia siguen mas preocupados por la actitud de algunos intendentes, y al dia siguiente se desdicen para decir que solo les importa gobernar.

Seamos precisos, concisos y macizos en esto:

1. Este tipo de actitudes buscan llegar a una eleccion con un peronismo fragmentado, para poder ganar la presidencia del partido, para luego mantener las mismas politicas que nos han llevado a la derrota desde hace 25 años.

2. Cuando menos informado este el pueblo peronista, menos votos habra, favoreciendo a estos mariscales de la derrota. Por lo cual, seguimos insistiendo en la movilización activa y urgente de todos los compañeros de la provincia para salvar al peronismo de otro nuevo fracaso, y sobre todo de la disolución de una herramienta política que es necesaria para un nuevo cambio para el pueblo rionegrino en su totalidad.

3. Hemos hablado de adversarios y enemigos, y seria bueno saber si el propio senador Pichetto avala, de hecho lo hace con su silencio, las declaraciones del Sr. D´Elia, devenido en fuerza de choque del Kirchenrismo. Un señor al cual tan sólo sus propias palabras alcanzan para demostrar que de peronista no tiene nada, y que incluso, flaco favor le está haciendo al gobierno nacional con sus actitudes. Rememorando viejas antinomias, e incluso errores que repudiabamos hace 25 años atras, cuando veniamos trabajando desde el espacio de la renovación peronista, dejando atrás viejas prácticas de odio e intolerancia. No vamos a perder tiempo en analizarlo, quien quiera leer lo que piensa ese señor lo puede hacer desde una publicacion del diario Rio Negro del 14 de Abril. Las palabras huelgan, pero el silencio de los dirigentes actuales, son un grito de convalidación de las mismas, y urge que digan si están de acuerdo o no con dichas expresiones. Porque de politica se trata, y no se puede ir a una eleccion discutiendo sólo cargos, sino, y fundamentalmente, con una idea clara de lo que buscamos para poder llegar al Peronismo de la Victoria.

Tenemos un sentido movimientista que nunca hemos perdido, también tenemos un sentido de reconocer cuando un partido diluido puede llevar a su disolución. A todos los peronistas, los que aún participan por dentro de las estructuras partidarias, y aun a aquellos que creen que es tiempo de terminar con los Mariscales de la derrota, a todos ellos convocamos. La tarea es grave, el tiempo escaso, los medios pocos, pero las necesidades de nuestro pueblo siguen siendo muchas, y nos estamos encontrando en un momento critico de nuestra historia, ya que la soberbia del propio gobierno nacional pareciera mas en consonancia con sectores que declaman la lucha de clases, cuando el peronismo fue y será siempre, el movimiento conciliador entre las mismas, la integración del capital y del trabajo. Es tiempo de recordar a cada momento que nuestro lider, en sus ultimos años, llamaba a la unión de todos los argentinos. Una unión que hoy se declama, pero que en los hechos se limita simplemente a prebendas y aprietes a partir de manejar un superavit fiscal de 50 mil millones de dolares. Quizas tambien hayan olvidado que “la economia está al servicio del hombre”, y no podemos tener gobiernos ricos con pueblos pobres.

No es hora de otro peronismo, sino de un peronismo real, un peronismo para la victoria.